- День народження – таки вдома, а не на дільниці
- Ми маємо бачити шлях!
- Не про мову мова…
- Ну, за Порядок!
- Сезон відкритий – перша рибалка на річці Козинці
Про (без)відповідальність, (не)професійність і (без)Порядок
На зустрічах з людьми, в телестудіях, на чатах в Інтернеті, навіть на цьому сайті мене запитують, чому Гриценко постійно говорить про Порядок? Чому свій проект він назвав Конституцією Порядку? Чому головний лозунг на сайті Гриценка – «Вимагаю Порядку!»?
З іншого боку, отримую сотні листів і звернень від самих різних людей, які відкрито вимагають рішучих дій, аж до збройної протидії владі, розстрілів корумпованих чиновників, силового захоплення влади заради збереження держави, захисту суспільства від свавілля можновладців. Часто згадують генерала Піночета, хунту полковників…
Що ж, давайте почнемо говорити про Порядок. Про Порядок – проти нинішнього хаосу і безладу. Порядок без автоматів і бронетехніки, без розстрілів на стадіоні Сантьяго. Все може бути мирно, жорстко і безкровно. Бо в багатьох випадках алгоритм Порядку існує. Просто його не дотримуються. Розберемо один приклад.
У вівторок, 19 травня, Рада планує розглянути два «армійських» законопроекти – (1) про чисельність ЗС на 2009-2011 роки і (2) про допуск підрозділів збройних сил інших держав на територію України для участі у міжнародних військових навчаннях. Ці два документи є дуже важливими для армії, оскільки мова йде про розвиток ЗС і їх бойову підготовку.
Але армію сьогодні поставили в дуже складне становище. І не тільки армію, Україну як державу, бо може повторитися конфлікт з іноземними партнерами на кшталт Феодосії-2006. Причина – безвідповідальність і непрофесійність керівництва ЗС, по всій вертикалі: Генштаб, Міноборони, Кабмін, РНБО, Президент-Верховний головнокомандувач.
Якщо ми говоримо про Порядок, коли влада працює згідно Закону, діє відповідально і професійно, не провокує конфліктів, напруги і скандалів, то я розповім відвідувачам сайту, яким має бути Порядок і як правильно треба вирішувати ці питання.
1. Новий навчальний рік в армії починається щороку 1 грудня. Генштаб спільно з Міноборони завчасно здійснюють планування військових навчань, в т.ч. міжнародних.
2. Завчасно проводять розрахунки чисельності ЗС, виходячи з потреб оборони і ресурсних можливостей держави.
3. Робиться це на основі Державної програми розвитку ЗС на період до 2011 року, Стратегічного замислу застосування ЗС, інших керівних документів, затверджених Президентом, ВР і Кабміном.
4. Якщо нова ситуація вимагає змін – то до керівних документів готуються зміни, також завчасно, до початку нового року.
5. Процедурно ці документи проходять по лінії Генштаб-Міноборони-Кабмін-РНБО-Президент. А ще Парламент, якщо це закон або бюджет.
6. Процедура визначена Законом і є обов’язковою.
7. Якби Закон поважали і дотримувалися його вимог, то в листопаді 2008-го на рівні Кабміну, РНБО і Президента всі необхідні документи були б підписані і вже введені в дію.
8. А законопроекти, які має затвердити Верховна Рада, були б направлені до парламенту ще в грудні 2008-го.
9. Далі Рада затверджує чисельність ЗС на новий рік, відповідно до нової чисельності – бюджет Міноборони на рік, а також дає дозвіл на проведення міжнародних навчань.
Чому нинішнє військово-політичне керівництво я називаю безвідповідальним і не професійним? Тому що у вересні минулого року на засіданні РНБО на весь світ заявили про перегляд ключових параметрів військового будівництва, про нові загрози воєнній безпеці, про збільшення чисельності армії майже на 70 тисяч осіб, порівняно із затвердженими Президентом і нині чинними параметрами чисельності до 2011 року (212000 проти 143000)…
А що було потім? А нічого. До початку нового року і нового періоду підготовки ЗС – крім інформаційного бла-бла-бла в оборонному плануванні держави практично нічого не змінилося. Ні на рік, ні на подальшу перспективу. Ніяких змін до Державної програми, Стратегічного замислу, Воєнної доктрини Президентом не затверджено, їх дотепер навіть не підготували на розгляд Президента.
Чи турбує така ситуація Верховного головнокомандувача? Ні, не дуже. А може Президент просто забув, що Міноборони з Кабміном мають подати йому певні документи – для введення в дію його Указом та (або) внесення до Верховної Ради від імені Президента (і тільки його, як Верховного головнокомандувача)? Може й забув, але потім ми неодноразово нагадували. Ми – це Комітет з питань національної безпеки і оборони (письмово і усно кожних два тижні) і голова ВР (письмово). По барабану…
1 грудня розпочався новий рік підготовки армії. 1 січня розпочався новий бюджетний рік країни, в т.ч. армії. Президент у вересні говорив про потребу в 32,4 млрд. гривень для армії, Уряд назвав втричі меншу цифру – і ніхто особливо не заперечував, ні в Міноборони, ні на Банковій. Як народний депутат, своє «право вето» я використав – і проголосував «за» бюджет-2009 лише після того, як прем’єр погодилася додати армії 495 млн., ГУР Міноборони – 146 млн., СБУ – 300 млн., УДО – 40 млн. (загалом 1,013 млрд. грн.. додатково на критичні (!) потреби силових структур і ОПК. Президент своїм конституційним правом вето не скористався – підписав те, що дали. Най собі буде…
Пройшов грудень. Січень. Лютий. Березень. Квітень. Скільки людей треба мати в армії у 2009-му? Скільки призвати, звільнити? Будуть на території України міжнародні військові навчання, які саме і коли? Чи не будуть? Ніхто не знає, нікого це не турбує.
Нарешті, лише 24 квітня Президент вніс до Ради два вищезгадані законопроекти.
1. Розуміючи, що попереду травневі свята, а тому в кращому випадку закони приймуть за місяць.
2. Знаючи, що перші міжнародні навчання мають розпочатися …уже в травні. А навіть для тих навчань, які почнуться в липні, елементи логістики іноземних підрозділів мають перетинати митний кордон України …не пізніше 28 травня.
3. Добре розуміючи, що фракція Януковича, яка минулого року голосувала «за» військові навчання, тепер, за кілька місяців до виборів, не голосуватиме за них.
4. Будучи поінформованим, що за період затримки з внесенням законопроектів ряд місцевих Рад (на півдні і сході України) вже прийняли рішення щодо їх незгоди проводити міжнародні навчання на своїх територіях. І це регіони, де у місцевій владі домінує ПР.
Отже, замість того, щоб вирішити питання у грудні-січні спокійно і без нервів, безвідповідальна влада свідомо наривається на передвиборчу політизацію армійських питань, врешті-решт – на конфлікт, внутрішній і міжнародний. Замість Порядку і спокою маємо хаос, безлад і повну невизначеність у важливій сфері – оборони держави.
Але й це ще не все. Внесені з таким запізненням законопроекти написані неграмотно і не професійно, а відтак навіть за бажання і готовності депутатів їх НЕ МОЖНА приймати в цілому. Лише в першому читанні – а потім треба вносити до них зміни для прийняття в цілому як закони.
Комітет пропонує Раді затвердити чисельність армії лише на 2009 рік, на рівні минулого року – 191000 осіб, в т.ч. до 148000 військових. Щоб дати армії визначеність і спокій. А далі – нехай уже новообраний Президент реалізує своє бачення перспектив військового будівництва і вносить свій законопроект.
Комітет рекомендує Раді не затверджувати сьогодні чисельність армії на 2010-2011 роки, тим більше – коли Президентом пропонується радикальне збільшення чисельності, а ресурсів для цього не достатньо. Тим більше – коли Уряд категорично проти пропозиції Президента, а згідно Конституції саме Уряд забезпечує армію матеріальними і фінансовими ресурсами. Тим більше – що Міноборони не укомплектувало навіть визначену чинним законом граничну чисельність військових, хоча могло б додатково мати 17 тисяч осіб. То для чого ще далі збільшувати законом чисельність, коли міністр і Генштаб, маючи повноваження, сьогодні залишають величезний некомплект військових?
Комітет виявив порушення міністром оборони і начальником Генштабу Закону України «Про чисельність Збройних Сил України на 2008 рік». Норми цього закону не виконані – відповідні зміни в штатну чисельність армії не внесені. Не просто забули – зроблено це свідомо і без звернення до ВР. Такого ще не було, щоб міністр і Генштаб відверто ігнорували Закон. Це ще один приклад безвідповідальності, недотримання закону, хаосу і безладу.
Відповідні звернення Комітету я направив Президенту, голові ВР, прем’єру і Генеральному прокурору.
Міністр оборони і НГШ, до речі обидва – члени РНБО, не виконують не лише закони, прийняті парламентом. Вони не виконують і укази Верховного головнокомандувача в тій частині, що стосується законодавчої підтримки розвитку армії. Приміром, Президент зобов’язав Міноборони внести до ВР проекти нових статутів ЗС. Термін – листопад 2008-го. Результат – нульовий. Президент знає про невиконання його рішення підлеглими? Знає. Реакція? По барабану… Звідси хаос і безлад. Звідси – потреба наведення Порядку. Рішуче і жорстко. Починаючи згори.
Що потрібно для роботи згідно алгоритму, який забезпечує Порядок у цій конкретній сфері? Додаткові кошти для цього не потрібні. Конституційні зміни теж. Автомат Калашникова і БТРи – тим більше. Потрібні професійність і відповідальність на найвищому рівні. В тому числі – відповідальність за порушення Закону, за дії, що провокують безпорядок.
Нагадаю, звільнення начальника Генштабу – це повноваження Президента, за поданням міністра оборони. Реалізується протягом кількох годин. За умови бажання Президента навести Порядок. Звільнення міністра – це повноваження Ради, за поданням Президента чи без нього. Неповага до законів, прийнятих Радою, з боку міністра може закінчитися логічним і справедливим рішенням парламенту. За умови бажання прем’єра, як лідера коаліції, навести Порядок.
На завершення, наголошу, що і в рамках нинішньої недосконалої Конституції Президент має достатньо повноважень для наведення Порядку в сфері оборони, спільно з ВР і Кабміном. Нинішній хаос і безлад – в першу чергу, в головах посадовців, у їх безвідповідальній поведінці на важливих державних посадах.
Написати коментар
Коментарі
1..7 8..14 15..21 22..28 29..35 36..42 43..49 50..56 57..63 64..70 71..77 78..84 85..91 92..98 усі коментарі
- День народження – таки вдома, а не на дільниці
- Ми маємо бачити шлях!
- Не про мову мова…
- Ну, за Порядок!
- Сезон відкритий – перша рибалка на річці Козинці
Кто-то пытается всю вину свалить на иностранные компании, убравшие с рынка украинского конкурента. Но хочется спросить: не при молчаливом ли согласии и участии наших государственных мужей происходило разграбление ЧМП?
В общем, сегодня мы говорим об Украине как морской державе, только отдавая дань прошлому, а хотелось бы смотреть в будущее. Ну хотя бы через призму государственной программы, которая бы отвечала современным требованиям, учитывала сегодняшние реалии и прогнозы на будущее. Хотя что такое программа? Слова, не более. А их за десять лет произнесено немало.
После обретения независимости Украина входила в число ведущих морских держав. Но за десять лет огромный потенциал был практически растерян, разворован, растащен, и теперь возникает естественный вопрос: «Что же такое мы в действительности собой представляем?» Разумеется, о рейтинге уже нет и речи. Украинский флот утратил позиции не только международного перевозчика, но и, похоже, национального. Свыше 90% заходящих в страну судов — иностранные.
Поэтому вопрос «Морская мы держава или не морская?» приобрел несколько иное звучание. В том смысле, что хочется знать: что же намерено делать государство? Нужен ли ей национальный флот или не нужен? Как ни странно, но постановка проблемы именно такова. Сегодня даже сухопутные страны стремятся иметь свой флот, а у нас с самых высоких трибун то и дело звучит уже набившее оскомину: «Нужен ли Украине флот»? Со стороны государства, судя по реальным шагам, вразумительного ответа так и не последовало...
Вместе с тем специалисты утверждают, что хозяйничанье на украинском рынке иностранных компаний приводит не только к обнищанию отрасли, но и в конце концов угрожает национальной безопасности страны. Печальный напрашивается вывод: Украина оказалась не готова принять на себя роль морской державы.
После развала Союза нашей стране достались три крупнейшие судоходные компании. Но богатым наследством Украина распорядилась бездарно. Вся страна знает о печальной участи некогда мощного Черноморского морского пароходства, этого государства в государстве. Полнейший крах налицо. А ведь было свыше 360 судов. Правда, на базе некоторых из них был создан ряд маленьких компаний. Но часть из этих компаний либо погибла, либо растеряла доставшийся им флот. Сегодня уже никто не скрывает, что крупнейшее пароходство было уничтожено сознательно и целенаправленно. Кто-то пытается всю вину свалить на иностранные компании, убравшие с рынка украинского конкурента. Но хочется спросить: не при молчаливом ли согласии и участи
Учителей человечества светлому будущему прошу не беспокоить.
Если мы действительно хотим стать частью ЕС, то речь идет не о тупом копировании, а принятии их нормативной системы.
Ее (нормативную систему) - принять теоретически возможно. Но! Кто и как ее будет исполнять? Правительство БЮТ, ПР, коммунисты или есть пример иной политической силы? Я пока не вижу.
Испания всегда ( с времен завоевания ее Римом, была (за исключением времен завоевания ее вандалами и арабами) и есть цивилизованная страна. По крайней мере ее население воспринимает идеологию и принципы - jus civile.
У нас к этой идеологии относятся враждебно следуя указаниям тов. ленина. А ленинцы от "науки" - "момоты" и целая партия "хозяйственников", вполне понимающих значение своих действий, удерживает тоталитарный режим советского типа. Испания освободилась от диктатора Франко, какая тормозила ее сближение с Европой.
Мы не освободились от фашизма (групповой диктатуры преступной) - советской власти, от ее бюрократии и паранои потенциальных вождей руководителей с их идеалами административно - командной системой упрвления, т.е диктатуры, императорства. В этом различие и существенное. Увы!
Был такой товарищ – Горбачевым назывался. И занялся он перестройкой, толком не понимая, что он делает, а делал он демократию по западному образцу, как ему казалось. От такой демократии развалился Союз. В результате развала Союза появилась Украина и опять же с настоящей демократией, как многим тогда казалось. В кратчайшие сроки в стране сформировались криминальные группировки и быстро прошла прихватизация народного майна и к власти пришел Криминал. Неужели печальный опыт страны вас не чему не научил? Ни Россия, ни Украина не были готовы жить по законам западной демократии, не готовы они ее принять и сегодня. Бесспорно стране нужен Лидер типа Путина или Лукашенко с аналогичными полномочиями и просто порядочный. Но вот беда – нет в стране предпосылок (условий) для «рождения» такого Лидера. Никаких экономических чудес в Испании не произошло, она как была одной из самых отсталых по уровню жизни среди стран Европы, таковой и остается, хотя некоторый прогресс в ее развитии в последние годы, бесспорно, был. Украине даже до Испании еще очень далеко, если судить по «качеству» среднестатистического жителя страны .
Немногим ранее(10 лет всего раньше Украины) Испания и ЕС тоже были "две большие разницы". Испанцы выглядели значительно хуже Украины накануне их перестройки. Но все отличие в том, что испанцы решили не экспериментировать, а тупо копировали все из ЕС и переносили в Испанию. Король отчаявшись анализировать конфликты издал даже указ о приоритете европейских законов у себя в Испании. Для перестройки им потребовалось часть жизни одного поколения. Очень постепенно, по провинциям перестраивались, потому что преодолевали сопротивление населения. До этого они были достаточно криминальной страной. С диктатурой в верхах и полным беспределом в низах. Сегодня это развитая страна, которая лидирует в ЕС по уровню жизни, по длительности жизни и т.п.. Все у них получилось. Попробуйте оттолкнуться от этого.
Здесь думать могут все. А вот результат дум может быть предсказуем и известен, поскольку в обществоведении нет ничего нового. Практически любая мысль или прием организации отношений, как правило уже встречались в истории.
Насилие, как способ решения проблем не может быть тотальным, всеохватывающим и оправданным.
Диктат, диктатура также должны иметь границы, обусловленые "свободой", какая в юридическом смысле имеет формулу - "имею право".
"Порядок" - как предмет дискуссий не может быть неопределенным, категорией абcтрактной пустоты. Более того, если мы ратуем за ПОРЯДОК, то естественен вопрос: Какой Порядок?
Некоторые считают возможным порядок в виде простой диктатуры. "Я так желаю, воля заменяет мне любые доводы несогласных".
Правопорядок - не воспринимается, как необходимость, потому, что непонятно что есть право и основанный на этом порядок. В этом проблема. Любить думать - это состояние философа. Думать как решить проблему, это не совсем то, что принято называть философией, скорее методология, технология.
Здесь, как в осноном и везде, разговоры пока в целом беспредметны, не обусловлены конкретной проблематикой, критическим осмыслением и желанием (умением) предствить на рассмотрение предложения выхода на объект (отношения), решения проблем. Увы!
«Провидение не алгебра. Ум ч, по просто-народному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие пред-положения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения ».
Украина и ЕС – две большие разницы и прежде всего в людях и среднем уровне жизни. Вот от этого и надо отталкиваться, а не тупо копировать все хорошее в ЕС и переносить в Украину – ничего хорошего из этого не получится. Украина сегодня – это криминальная страна и все общество живет по правилам криминала, причем многие живут очень даже не плохо, по крайней мере, материально. Изменения в обществе не происходят быстро, для этого требуется смена нескольких поколений. Смены одного поколения оказалось недостаточным сроком, чтобы Украину можно было назвать не криминальной. Причем криминал у нас тотальный. Посмотрите на уверенного вора – министра обороны Еханурова. По его виду видно, что никого и ничего он не боится.
Не догадываетесь, почему он такой храбрый?
Зачем придумывать про облака?Так живут в Европе, в ЕС. Вы считаете что жить по людски у населения желания точно не будет, а вот вы придумали тут нечто такое умное, что люди просто будут счастливы воплотить вами придуманное... Ну вот точно также поступают депутаты уже 18 лет подряд. Вы чем от них отличаетесь?
Кстати за 18 лет вы не первый такой умный. Второй. Было уже. Даже в истории Украины. Ну и в СССР тоже. Доказало свою неэффективность. Почему нужно пробовать совершать глупости каждые 10-15 лет? Разве есть хоть малейший шанс?
Вот смотрите как на изложение вашей точки зрения влияет культура изложения. У меня не теория, а реально работающие законы ЕС. Т.е. то что вы сказали должно звучать так: Владимир прав сто раз и обязательное декларирование является общепринятой практикой во всем мире. Но поскольку в нашей стране коррупционеры, то мы должны ввиду этого обстоятельства придумать другую систему, которая в мире не применяется в связи с ее неэффективностью, но у нас будет иметь успех. Т.е. вы предлагаете строить систему, обязательно включающую в себя коррупционеров.
Мы не откланились от темы. Для решения проблемы нужно найти ее причину. Причем причину не ту, которая лежит на поверхности, как верхушка айсберга, а ту, которая лежит глубоко под водой.
На форуме столкнулись два направления, одно - поиск глубинных, фундаментальных причин бед в нашем государстве, второе - "замылевание" проблем, увод в сторону.
Вам, персонально, рекомендую данную книгу:
http://dotu.ru/2004/06/23/2004
Некоторые вещи непонятны человеку не потому, что они ему не понятны, а потому, что они НЕ ВХОДЯТ В КРУГ ЕГО ПОНЯТИЙ.
Людей можно классифицировать по четырем основным психотипам:
Животный
Биоробот
Демонический
Человечный
Так вот большая часть людей представляет собой биороботов, в которых заложена программа, и всю жизнь они руководствуются этой программой, знаниями, например, они зацикленны на идеях неолиберализма.
Человечным же строем психики обладает меньшее количество людей. Это как правило мыслящие люди, для которых знания не догма, а информация для размышления и анализа.
Если что-то не входит в круг понятий "биоробота" - он отвергает это, называя, в частности, параноей.
Специально для вас привожу источник "паранои" -
Достаточно общая теория управления
Июнь 23 2004,
(Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.)
В настоящем издании представлена вторая редакция Достаточно общей теории управления (ДОТУ) с дополнениями и уточнениями в версии 2004 г., а также и поясняющие её материалы, включённые в Приложение. Приложение представляет собой работу “Принципы кадровой политики: государства, «антигосударства», общественной инициативы” в уточнённом и дополненном виде.
http://dotu.ru/2004/06/23/2004
Владимиру. Вы можите быть сто раз правы и можите говорить бесконечно правильно, но важен результат. За 18 лет незалежности в Верху остались одни коррупционеры и ваши теории о обязательном декларивование для всех - им как бальзам на душу, ибо эта идея на данном этапе развития страны утопична.
Александр Копелиович - Служащий и поэтому некритичен. Т.е. он сначала выбирает себе учителя, а потом обожествляет его. Подвергать сомнению качества божества бесполезно.
Анатолий с Днепра
Вы вероятно не знакомы с достижениями классических литературных произведений, описывающих принципы Вашего мышления и подходы к делу.
Напомню, в очерке" Легковесные" из серии "Признаки времени" М.Е. Салтыкова есть такие размышления:
"Единствнное ремесло, по части которого "легковесный" искусен,- это ремесло подтягивания, подбирания вожжей и изготовлении ежовых рукавиц. (вспомните подвиги Ежова из НКВД! - СКМ).
Это ремесло простое, не требующее особенной расточительности умственных богатств, но поэтому-то оно и оказывается по плечу "легковесному"."
Не случайно другой талант М. Булгаков - вывел образ существа - шарикова, какой исполныл на практике идеологию "ежовщины" - душил, душил и душил.
И правда - нет людей - нет проблем.
А вот разобраться в правовых началах и в куче норм, в том числе проблем "грязных денег", отличить воровство от цивильности требует расточительности умственных способностей и умения и искусства использовать богатство средств, доселе изобретенных цивилизованным человечеством
(к примеру- уголовного права). И тут обнаруживается крайняя слабость и "легковесность" потенциала. Увы!
В своих постах мы не придерживаемся темы.
А.С.Г. предложено обсудить проблему порядок и беспорядок.
В частности - порядок и беспорядок относительно Вооруженных сил Украины.
Мы говорим безотносительно темы.
Вопрос к администраторам сайта: какие существуют сайты ПР для общих дискуссий?
Что такое форум - zagrytsenko.uaforums.net ?
Либо - есть предложение общие дискуссии проводить на форуме сайта "За майбутне" или на этом сайте создать традиционный формат форума, где не будет ограничений и цензуры.
Предлагаю высказаться на по этим вопросам.
С почтением СКМ
Это сказал Черчиль. Но Уолл Стрит в Америке и в отношении национальной дискриминации на Уолл-стрит все истинная правда, а не фобия. И это есть проблема.
Так Гриценко уже предложил. Абсолютную власть олигархов. Теперь нужно найти того гражданина, кому эта Концептуальная власть нужна.
Ошибка в терминологии у вас. Я не идеализирую, а привожу реальную ситуацию. Т.е. реальную работающую ситуацию, которой уже пользуется большинство работающих на Западе граждан Украины. Т.е. против моей реально работающей системы вы выставляете свои соображения типа "кому захочется". А оно захочется. Вы недостаточно точно оцениваете развитие ситуации. Когда Кучма первый раз предал и взял, все думали "рано или поздно но все равно ему ..." А он ушел с семью миллиардами взятыми после этого и теперь нам советы раздает. Т.е. нет ничего в мире, чтобы уже не было испытано и отвергнуто либо узаконено. Т.е. все что вы предлагаете, все что можете предложить, миром уже отвергнуто и наступать на грабли необязательно всем разом. Все что миром используется тоже кем то предложено испытано и работает. Нам следует только выбирать между дорогой и бездорожьем.
История известная. Чем менее развиты люди, том более они ищут причины собственных пороков во вне.
Выдающийся деятель движения евреев за свободу Жаботинский верно говорил о том, что право на самоопределение народа, предполагает право народа иметь своих негодяев.
Власть денег – несомненно, - принадлежит разумным людям. Удельный вес Разумных людей среди образованных евреев, как мне кажется больше, чем у менее развитых народов.
Но это не порок еврейского народа, а Ккачество, т.е. соотношение с чем- либо. Общеизвестно, что формально, по природе мы все равны. Но. Различие возникает в силу неравности способностей. Понимание этого простого принципа часто лежит за пределами разумения большинства.
Да Власть денег - это демоническая сила. Но разве Власть денег исходит от евреев? И сколько евреев правит миром через власть денег? Ничтожная малость. При том пока не видно альтернативы организованной и могущественной силы людей, какие могли бы составить оппозицию Власти денег, приняв на вооружение положительные моменты этих средств и механизмов управления.
К тому же Власть денег опирается на порочные страсти людей обогащаться вне принципа необходимости и достаточности (оптимума). Иными словами, - долларами, рублями, гривнами и т.д. неразумное подавляющее большинство "голосует" за "власть денег", принимает демонические условия и правила жизни, а потом жалуется, но не на свою дурь и порочность, а на евреев - "взагалі", потому как ума не хватает понять: - В чем корень зла? А именно в их пристрастии обогащаться вне чувства Меры, забыв наставления одного из семи Греческих мудрецов: Цена всего – Мера (Соотношение количества и качества).
1. Четко позиционировать себя, отделившись от серой массы других кандидатов.
2. Позиционировать себя, предложив Концептуальную власть.
3. Донести Концептуальную идею до каждого гражданина Украины.
В настоящее время идет формирование структуры ГП. Но не надо забывать, что формирование структуры - это 5 пункт в Полной Функции Управления (ПФУ) из семи.
Проблема В том, что первые четыре пункта размыты, и мы их не наблюдаем.
Проблема в том, что мало кто понимает какие права имеют и отобраны, и самое главное, как и кем отобраны права населения. Понимание того, что такое "рес публика" (res publicae) и производные от этого все правовые конструкции просто не воспринимаются, поскольку часто подменяются неправовым явлением (социализм, социальная политика). Впрочем у социализма, какой мы исповедуем, есть юридическая природа - это воровство (отнять и поделить).
Населению малопонятны необходимость честности, как основы доверия (кредитоспособности) в обязательственных отношениях.
Всеобщая стихия обмана, злоупотреблеения доверием, мошенничество, злоупотребление властью, корупция порождает всеобщее недовольство.
Воры всех мастей и калибров при этом чувствуют себя в своей стихии, т.е. в стихии, где любому порядочному человеку невыносимо..
Однако степень недовольства слишком мала для осознаня возможности изменить ситуацию, совершить революцию. Тем более при нынешнем раскладе политсил - революцию должна совершить опозиция - ПР+КП - воры до мозга костей. Если они придут к власти, то революцию должны совершить "оранжевые", где БЮТ или "баллоговцы, - это воры до мозга костей, а остальные - их подельники (пособники, соисполнители). В таких условиях возможна не революция, а обмен шила на мыло.
Александр Копелиович, хоть раз задумывался, почему США и Англия, постоянно конфликтуют с мусульманским миром?
Коран запрещает ссудный процент, поэтому Шолом Бернанке и остальные евреи, кто стоит за ним и перед ним, не могут навязать власть ссудного процента. Если нельзя завоевать страну экономическим путем, развязывают войны (как в Ираке).
Вернемся к нашим проблемам.
Учителя берут взятки, потому, что маленькая зарплата. Врачи берут по той же причине. Чиновники берут по той же причине. Воруют все.
Причина очень проста. Не все могут быть бизнесменами и заниматься бизнесом, но все хотят жить достойно. Но государство не может создать достойную жизнь, так как государство принадлежит не народу, а тем у кого сосредоточены деньги.
Представим, что завтра в Конституции Украины появляется концепция, которая гласит - Обеспечить устойчивое, расширенное воспроизводство поколений граждан Украины.
Что будет делать новоизбранный президент, перед которым стоит такая задача?
Тут одними пособиями по уходу за детьми не отделаешься. Нужно родителей обеспечить работой, а для этого надо не уничтожать свои заводы и фабрики, а строить новые, при этом сокращая импорт.
А где взять деньги на строительство? В банках, где вам такой процент по кредитам заломят, что вы не только завод не построите, а будку для собаки не сможете сделать.
Следовательно возникает вопрос полной или частичной национализации банков.
Пострили завод, дали людям работу. Теперь нужно обеспечить достойную зарплату, вывести ее из тени. Для этого необходимо ввести почасовую минимальную зарплату.
Белые заплаты потянут рост стоимости продукции, и сокращения прибыли предприятия. Возникает вопрос оборотных средств предприятия - где взять деньги. Снова в банке, где вам снова заломят процент по кредиту.
А ссудный процент - это ни что иное как средство вымывания оборотных средств предприятий. Одним словом долговая кабала.
Жажда справедливости плохой советчик. Вы говорите о декларировании роскоши, а до сих пор в Украине продолжаются налоговые каникулы в отношении имущества, корпоративных прав и т.п.. Может не нужно справедливости, а просто сделаем чтоб как у людей было. Составим наконец первую декларацию и начнем жить по людски, как это принято в Европе. Эта первая декларация автоматически является и налоговой амнистией, о которой так долго бубнит кабмин. Исковый срок давности по декларации принятый в мире три года. И потому нужно будет налог не на роскошь, а на богатство по декларации(0,2%) чтобы не было искушения вместо амнистии индульгенцию себе оформлять. И поверьте, миллионы наших соотечественников уже испытали эту систему на себе. Она работает, проверено. И не нужно ничего придумывать. Все уже придумано и испытано, нам бы только заставить себя пользоваться.
Фирташ не совсем еврей и брак с Калиновской он заключал в Израиле в христианском храме(по публикациям). Но верно про власть ссудного процента. Однако же выход есть. Я все куплю, - сказало злато, я все возьму, - сказал булат. Взять можно все и Гриценко к булату близок по профессии. Однако же чтобы взять тоже нужна вера в справедливость содеянного. Нельзя без веры брать.
Евреи, кстати, покупают и верят в справедливость своих поступков. Вера дает им силы.
Хорошо, скажем прямо, у Анатолия Гриценко очень мало шансов стать президентом на ближайших выборах, потому, что основные телеканалы принадлежат евреям - Фирташу, Коломойскому, Пинчуку.
Гриценко не их человек, и "раскручивать" его на ТВ они не будут. Если вы заметили, на всех "свободах САВИКА ШУСТЕРА" главными героями являются Тимошенко, Яценюк, Ющенко, Тигипко, Янукович.
Что у них общего? Они либо выходцы из банковской сферы, либо завязаны на транснациональный капитал, либо женаты на еврейках.
Они и есть ВЛАСТЬ ССУДНОГО ПРОЦЕНТА. И они определяют кому быть президентом.
Сергей из Харькова прав - сейчас нужна концепция ЖИЗНЕСТРОЯ. Концепция для всех людей, а не для кучки банкиров, живущих на берегу Женевского озера.
Идеология не происходит от идей, приходящих в голову после обеда. Идеология происходит от духовности, а духовность продукт веры. Если выбрать западную цивилизацию, то следует признать идеи христианства в качестве идеологического источника.
Вообще говоря, первый шаг по луне сделало не все человечество, а только американский человек. И не путешествия роботов тут главное, а гелий 3, ради которого американцы опять рискнули и продают свою долю на мкс. Энергия, - вот что главное в будущем. А сейчас не все человечество это поняло, а только один президент США.
уважаемый, таки не надо тут нам втирать очки, достаточно выглянуть в окно и все ясно... в настоящий момент вы почти победили, но надежда, она того, не умирает в принципе...
И можете сколь угодно долго расказывать про пользу лиц библейской национальности - но это толком ничего не изменит.
Тема блога про порядок и безпорядок. Может есть смысл придерживать обсуждение, а не флудить на вольные темы?
Любой "порядок" будет обречен, если не будет наличия идеологии. Идея, это то с чего все нужно начинать. Идей на данный момент две - Сводода и Справедливость. Они не совместимы. Свободу нам уже предложили и накормили людей от и до, результаты видны. В настоящий момент идея справедливости востребована как никогда... Идея это стержень, опора и фундамент, на котором можно начинать строительсто "порядка", определение "законов порядка", "жизнестроя". И прочих необходимых составляющих для жизни и развития индивида и общества вцелом...
К тому же заверяю Вас, что не владею бриллиантами, биржами, МВФ, ФРС США. Я обычный бюджетник. Но если бы и владел, то тоже имел бы право на уважительный тон разговора.
И еще раз говорю Вам, что приводимые Вами слова из Библии естественны для периода национальных религий, племенных богов. Вы узнали их именно из Библии, поскольку Библия самое доступное свидетельство общественных и религиозных понятий глубокой древности. Но найдите еще во Второзаконии о человеческом отношении к рабам, о попытках установления справедливости и законности. Естественно, в понимании древних.
На жаль так, пане. Між цими поняттями є суттєві розбіжності. Ярлик ворога народа, був придуманий комуністами, великими друзями народу.
Ви ж для народу допоки що взагалі не існуєте як суттєва діюча особа, який з вас може бути ворог.
Жаль не запомнил, где вы высказывались по поводу частной собственности на землю, привел бы в качестве цитаты. Смысл вашей рептики был примерно такой - смешно предпологать, что весь народ должен быть богат, лучше отобрать у него землю и сосредоточить в руках частного капитала.
От себя могу добавить, что такие как Капелиович, не только последнюю землю хотят отобрать у народа. Они уже отобрали добычу бриллиантов, биржи по продаже золота, МВФ, ФРС США, и часть банковской сферы, телевидение и СМИ и многое другое.
Еще не нажрались? Еще раз:
«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-израильтянину)
Так, что Владимир во многом прав.
Останнім часом ви зловживаєте неправдими свідоцтвами. Де я вас рахував як ворога народу? Те, що ви проти народу, зовсім не означає ворожості, але вказує на неможливість підтримки з його боку. Це з часів комуністів зосталося, рахувати тих, хто не з народом як ворогів. Але часи ті минули.
Що до ваших намірів, то бачу їх в ваших постах, але розказувати про вас не буду. Бо то є приватне замовлення, за яке не сплачені гроші. А робота, що виконується задарма, даремна.
Що до відсутності у ваших намірах захисту або пропозицій змін до діючої Конституції, то ви ту відсутність і самі зможете побачити, якщо переглянете свої пости.
Поддерживаю! Это одна из основных задач ГП-организовать Граждан и обединить их усилия к достижению "Порядка"
Сегодня может победить только тот, кто вернет право населению. Сильной рукой, или слабой, - значения не имеет, но не себе возьмет полномочия, а вернет населению права. В варианте люмпен пролетариев, это Уго Чавес. У нас такой среды нет. Но проблема та же.
що був на сесії міської ради в Польщі.
Ви не будете розбирать ані що я написав, ані що написав Гриценко, бо маєте інші наміри. Але на мій погляд ви втратили відчуття часу. Сьогодні обдурить народ у той же спосіб, як це спромоглися зробить ваши попередники, навряд чи вдасться. І справа навіть не в невіглавстві Конституції порядку, справа у втраті довіри загалом. У неспроможності перебороти ситуацію. Бо до грошей вас все одно не допустять, а спиратися на народ у вас нема причини. Ви проти народу, але без грошей.
Уважаемый "софист".
Да, я понимаю необходимость "буржуазной",т.е. гражданской революции. Но, революция, как переворот, как катастрофа очень опасная игрушка. Наши представления о революции (в том числе популярные (народные) по худ. произведениям -"Свадьба в Малиновке", "Собачье сердце", "Убить дракона"), не имеют определенной и выраженной цели.
У подавляющего большинства населения и правящем классе - бюрократии и "братвы" (ПР, БЮТ, НУНС и проч.), революция представляется в виде смены лиц, а не общественных отношений. Для смены отношений, т.е. выхода на объект, а не на слова, "акустические образы", нужны вменяемые субъекты с определенным интеллектуальным и волевым моментом (субъективной стороной), деяния, с реальной причинной связью с последствиями, т.е. отношениями.
Не мыслимо "бороться за "Порядок" без предварительного, преднамеренного представления о нем, как о Цели.
В противном случае борьба будет бесцельной.
Если населению показать, как правовым путем минимизировать заразу, то в какой-то момент появится необходимое большинство для реализации цели "Порядок". Представление о порядке "кто и как сидит", как это описано в басне "Квартет" - бессмысленно и неопределенно.
Насколько я понимаю ГП - не партия, а общественное движение, в каком, в идеале, - может быть существовать симбиоз "антагонических сил" - "партий" и организаций объединенных общими целями.
Гражданская позиция в идеале - это некая обобщенная позиция граждан, общегражданский интерес, при наших условиях "королевства кривых зеркал" - оппозиция власти, при иных условиях - поддержка.
Но, это в идеале.
Как это существует в действительности - пока не ясно. Однако это лучше, чем ничего.
У подавляющей массы населения наблюдается склонность сбиваться в стаи, вокруг вожака. Что поделаешь? - "пся крев".
Что касается активных граждан, то в силу закономерностей поведения "личностей" - их можно организовать, но не объединить во едино, на то они и личности.
Правда - есть еще одно препятсвие - традиция - "моя хата скраю", характерное для крестьянских масс.
Тот кому удастся "объединить нации а народ (популус) - тот исполнить великую миссию в истории украинского народа, как гражданского общества, а не коммуналки разных наций и народов.
ГП ушел работать в секритариат президента. Кто может опровергнуть данную информацию? Всегда считал, что перебежчикам не место в рядах партии, которая позиционирует себя, как Гражданская.
Врахуйте, Vladymyr, що я був депутатом міської ради, був на сесії міської ради в Польші, спілкувався з міськими депутатами Швеції та Англії. Щось знаю. Наше законодавство про місцеве самоврядування створено по взірцям інших демократій. Інша справа, що воно працює тут інакше.
В демократичних странах в місцевому сомоврядуванні мер є, але ніякого відношення до продажу землі він не має. Облаштовану землю продає лише держава. Мер же слідкує за тим, аби проект, що був прийнятий за конкурсом на місцевому референдумі і надбав силу державного закону(самоврядування), був виконаний точно за текстом того закону. Іноді мери помиляються і тоді прилітає гвинтокрил люди з якого хапають мера і його заступників і тягнуть до буцегарні, де мера звинувачують лише в тому, що він старанно не дослідів виконання проекту і деякі хитрі люди тишком-нишком влаштували собі помешкання(на офіційно придбаній землі) шлях до якого через природоохоронну зону. Тоді мера звільняють з позором і садять на вісім років до в'язниці. Природоохоронна зона - загальнонаціональна власність і мер повинен ретельно охороняти її навіть від держави. Так вчиняють чесно згідно західного варіанта Конституцій. А те що пропонуєте ви, це спосіб незаконного збагачення, і немає ніякого значення, хто саме незаконно збагачується, - чесна людина, чи кримінал.
Хто вводить народ в оману? Хіба в демократичних странах в місцевому самоврядуванні немає мерів, бургомістрів та інших високих посадовців? Якщо ві структури місцевої влади проник кримінал, то потрібно викорінювати кримінал, а не вигадувати фантастичні форми устрою влади.
Оце діє ваша Конституція. Земля дісталася сільскій раді, де посіла мафія. Оце і є ваше самоврядування.
Такими дикуватими поглядами користується світ. Якщо хочете,-приєднуйтесь, якщо ні, не вводіть в оману народ. Першими, хто скористується вашими з Гриценком конституційними розвагами буде мафія. Це вчора на свободі ICTV було яскраво продемонстровано представником партиї Регіонів. Вони вже винесли вирок Луценкові за його злочини проти мафії. Винесуть і Гриценкові, якщо їх не зупинити. Втім, може він їх очолить. Як ви до того закликаєте.
Ця Контитуція антинародна. Якщо не виправите, розраховуйте на підтрімку лише мафії.
Анатолія Степановича Гриценка в Президенти України!
По своему вы правы. Отраженное в предмете вашего спора противоречие судя по всему является одним из определяющих факторов современного состояния общества. Налицо ведь классическая ситуация верхи не могут низы не хотят.
Правовых механизмов дающих возможность быстро(и эффективно)разрешить это противоречие нет.
В общественном сознании решение этого вопроса юридически-правовыми методами выглядит не приемлемым так как предлагает достаточно длительный,градуалистический процесс. Исторический опыт предлагает разные варианты решения однако революционным путем.
"У нас не работает судебная система в отношении самых опасных воров - тех, кто при власти"
Здесь и возникает роль и предмет для приложения усилий организованной общественной силы. Ее становление происходит у нас на глазах и даже читаемых вами страницах. В рамках ее пост-революционной работы предложенное вами будет крайне необходимо.
Таким я его всегда и воспринимал- просто маленьким пыльным человечком в маленькой пыльной комнате..." Так писатель Алистер Маклин пишет о персонаже своей повести в " Черном крестоносце". Но для меня эти слова- прекрасная характеристика для двух последних президентов. Последний , ныне действующий президент, совершенно не готов к государственному управлению. Менталитет мелочного человечка, провинциальное образование, полнейшая безнаказанность за антизаконные действия с одной стороны и за отсутствие необходимых действий с другой стороны, в конце концов полнейшее непонимание того, что он - Президент, а эта должность, соответственно, обязывает его к определенным действиям. Даже на самом захудалом предприятии, в народе именуемом шарагой, не позволят анархии, которая царит в стране. А у нас главный источник анархии находится в главном офисе. Причин такому положению вещей много. Это и те, о которых писал АСГ, это и системные (конституционные) ошибки, это и очень низкий уровень многих личностей в высоких кабинетах.
Это же сделали с военнослужащими (и не только с ними) в наше время. О каком понятии чести и гордости офицера может идти речь, когда он озабочен чем накормить семью, как заплатить за квартиру и т.д.
Экономика государства работает не на него, не на шахтера, не на металлурга, не на сельского труженника. Экономика работает на власть ссудного процента.
Эта власть не будет наводить порядок. Ей все равно какая будет Конституция - порядка или беспорядка. Ей важно только одно выкачивание ресурсов.
Сломать хребет такой власти можно только концепцией, коорая звучит так - Обеспечить устойчивое, расширенное воспроизводство поколений народа Украины.
Пока в конституции не будет этой концепции - она абсолютно бесполезный документ!
Яка жаль! Проблема ж у тому, щоб люди об'єдналися і дали мандат довіри тому, хто з таким мандатом буде сильнішим за всі клани. Так не хочуть. Того, хто потребує довіри і просить її, мішають з багном. Чи гідні такі демократичної влади?
Взгляды на способы минимизации влияния и власти воров у нас с вами вероятно не одинаковые. Я предполагаю общепринятый механизм, через привлечение к уголовной отвественности. У Вас механизм (КАК?) - не ясен.
Мне не личит ребяческий максимализм и я кое что понимаю не только в материально правовых проблемах, но и в знаю о проблемах в процедурах. Это не так просто. У нас не работает судебная система в отношении самых опасных воров - тех, кто при власти. Вот они то - состояще у власти и не дадут изменить ситуацию в ближайшее время. Хотя деградация общественного состояния в этом смысле похоже приобрела необратимые формы. Конечно, все можно изменить быстро и без предварательной подготовки и понимания механизмов, но гипотетически, а не практически.
Даремно. Справедливість це віповідність дії і моралі. Німці не чинили аморальних вчинків. Був порядок. Але мораль була антилюдська.
В Германії часів Гітлера був порядок, але не було справедливості.
Стаття 140...
Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи. ...
"як беспосередньо, так і через органи" Повинно ж бути за смислом САМОврядування, прийняття рішень лише безпосередньо, а виконання рішень через ....
Свод запретительных норм закреплен в уголовном законодательстве. Сабботаж и пороки судебной и правоохранительной системы исключает наведение порядка.
На эту сторону. мало кто обращает внимания и тем более не разбираются в основаниях проблем. А там, как и везде - авгиева конюшня и сволочизм советской (по сути - фашистской) власти сохранен в неизменном виде.
Конституция не содержит полноценных норм, там нет санкций. Уголовный кодекс также следует кодифицировать на принципах - законы не пишутся к частным случаям. При общем определении мошенничества или злоупортебления властью или служебным положением в практике получим необходимые уточнения в формулах обвинения. Нарушение Конституции опаснейшие правонарушения. Достаточно статьи, предусматривающей ответственность за нарушение Конституции (при формальных, т.е. без последствий - запрещение занимать должность или право на госслужбу, за корыстные - жесткие штрафы, за правонарушения повлекшие гибель людей - большие сроки лишения свободы) и многое минимизируется. Но это не может быть осуществено через преступление в виде насильственного захвата власти.
Ваш пост 11:36 18-05-2009 - не хватает только заупокойной. Особенно после фраз "А власть воров не даст возможности это сделать...". Что значит не даст? А кто их спрашивать будет? Может быть еще у них завизировать документы?... Поймите, они не всесильны, они тоже человеки, и они боятся гораздо сильнее всех нас, потому что понимают, что "сколько веревочне не виться"...
А Николай правильно все написал. Просто их нужно раздавить раньше чем они раздавят нас, потому как сосуществовать у нас с ними не выйдет 100%. А шугануть их можно по разному, можно даже без уничтожения, достаточно экспоприировать и вежливо попросить поработать в карьере, на укладке дорог и прочих полезных для общества работах.
Никаких церемоний. Если мы хотим продолжать жить на своей земле, а не прислуживать всяким нечистям - то нам нужно просыпаться и чем скорее тем лучше. Ибо усыпили нас крепко.
Конституції держав не гарантують моральності окремих осіб, але підтримують розвиток моральності нації(власне статті 11,15). Ці статті роблять неможливим розвиток української духовності, на якій базується українська мораль, що в публічному праві находить своє відображення в законах і кодексах. Що до можливості красти, то статті про власність і землю(13,14). Конституція Гриценка красти не забороняє, то те, що ми з вами визнаєм як вкрадене в нас, за Конституцією нікому не належить. Тобто воно не вкрадене для посадовців, а просто надибане як нічийне.
Стаття 7. Я вже навів критику цієї статті двічи, але можу доповнити. 1. В Україні сьогодні не гарантується місцеве самоврядування, як це стверджує стаття 7. 2. Відсутність ясного формулювання статті 7 призводить до того, що закон про місцеве самоврядування для визначення повноважень діючих осіб посилається на Конституцію України(п.1, ст10):
"1. Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, ..."
невизначеність в свою чергу призводить до самостійного визначення межі повноважень, тому місцеві ради заходилися торгувати землею, що того їм ніхто не доручав. Але за родом занять посади в органах місцевого самоврядування посіла мафія, ласа до швидкого і незаконного збагачення. Саме цій мафії тут у блозі пропонується передать ще й кошти від трансферу. 3. Відсутність державних гарантій для місцевого самоврядування призводить до того, що навіть у Київі розкрадання земель здійснюється майже відкрито, але держава нічого не може вдіяти. Закон проти неї. 4. пропозиції, що до вдосконалення місцевого самоврядування базуються не на розумінні самоврядування, як влади громади, а на помилковому розумінні самоврядування, як форми автономії, що зберігає централізоване місцеве врядування. 5. Отримавши по факту такий подарунок, як часткову незалежність(автономію) мафії на місцях, місцеві мафіоззі не обмежують себе і правами людини, бо вони обов'язків відносно цих прав на себе не приймали.
Ув. Николай!
Вы практичесски все верно написали.
Одно сомнительно "вытравить" военным путем ни теоретически ни практически это не мыслимо. Видимо Вы сформировали свои взгляды на основе фантастической продукции Голивуда, в частности истории с судьей не помню как звали, но играл Сталоне и палил во всех после краткой молитвы. Такой армии судей и палачей одновременно у нас нет и быть не может. Другие, в виде сочетания качеств Сталина, Берии, Ежова, шарикова, Швондера - сколько угодно, а вот способных судить по праву, по справедливости бюрократов- корупционеров - нет и пока не может быть. Тут нужно не только изменить ситему образования но и дождаться ее плодов. А это при идеальном эффекте несколько поколений. Но, у нас нет ни учителей ни системы соответствующего воспитания и образования. Даже если пойти по Латино-американско-африканском
Действительно тратить деньги лучше на образование и здравохранение.
В отношении Коста Рики есть данные о том, что часть китайской мафии держащая рынок акульих плавников (второй после наркоты) через власти Коста Рики уничтожает гигантское количество акул, оплачивая часть социализма в Коста Рике. Как обстоят дела сейчас - важно уточнить.
Но! Любая современнаяь власть не безгрешна, совершает преступления. И прежде чем судить о власти важно знать правду о власти и все взвешивать "на весах справедливости". Однако идея жить без армии в Украине мне кажется преждевременной. Должна быть система подготовки, переподготовки, мобилизации, "кадрового режима" (спящего льва), система оперативного реагирования, а самое главное высококлассная разведка, позволяющая вовремя задействовать все необходимые резервы в зависимости от ситуаций. Иными словами на мой взгляд система обороны и безопасности это сложный организм, состоящий не только и не сколько из армии, а состоящий из множества политий, с цензом профессионализма.
Напевно тому, що Гриценко вимагає Порядку від себе, Президента, депутатів ВР, уряду , від кожного Громадянина. Всі кому набрид безлад повинні також вимагати Порядку починаючи з себе, Президента, депутатів ВР та інших. Починаючи з свідомого, відповідального вибору кандидатів, свідомої активної участі у громадському житті. Що МИ РАЗОМ посііємо, то і будемо РАЗОМ пожинати. Наше безвідповідальне відношення( за 18 років) до ПОРЯДКУ привело до БЕЗЛАДУ!!! Мені особисто набридло! Я також "Вимагаю Порядку!" і буду робити для цього все, що в моїх силах РАЗОМ з ВАМИ.
Так, номери конкретних статей вставили. Але візьмемо наприклад № 7. Яка Ваша критика? Що неконкретно? Так для конкретики є закон про місцеве самоврядування, у Конституціях такої конкретики не буває. І, звиняйте, просто смішно чути, щоб Конституція гарантувала моральність посадовців, щоб не крали. І не розумієте Ви, що перехід до президентської республіки - це суттєва зміна політичного устрою, а не "лише незначна частка перерозподілу". З такими уявленнями Ви беретися відкидати конституційний проект?
Проте, і Президент повинен мати програму на свою каденцію, а не видумувати на ходу, як готувати армію. Робота без плану - робота впусту. Вже у 2005 році стало видно, що Президент працює "на себе", а не на народ. Як він підстрибував, коли продали Криворізьсталь, соромно було на це дивитися!!! Вже тоді треба було зупиняти! Цього не зробили і прийшли до влади балоги, а не гриценки. Буде професіоналізм - буде порядок! Професіоналізм - це план, це результат, це порядок. Буде професіоналізм - буде порядок! Тож готуйте проект програми розвитку України, а ми допоможемо її скорегувати і виконувати.
Тобто як безпредметно? Наведіть хоча б один випадок, коли я не підтвердив саме предметність моїх претензій, або вибачтесь, якщо себе поважаєте. На ваш же запит підтверджував по двох пунктах на ваш вибір. А посилання на вашу ж необізнаність виглядають смішно поряд з вашою ж претензією.
Що до конкретних аргументів, то будь ласка, - я готовий до обговорення будь якого з наведених мною пунктів Конституції, що не відповідають на мій погляд вимогам супільства і часу. А ви готові захищати Конституцію Порядку? А хто готовий?
Проект Конституції Гриценка По перше не належить Гриценку, бо змінена лише незначна частка перерозподілу повноважень між вищими посадовими особами держави. Тобто зміни не можуть претендувати на авторство. По-друге, пропозиції Гриценка мають на меті штучно змінити відношення між посадовими особами, залишаючи незмінним саме інтерес посадових осіб. А це ключова відзнака демократичного устрою, де кожна людина у своїх вчинках керується саме власним інтересом, і обмежується мораллю і законом. Конституція Гриценка зберігає інтерес держслужбовця саме до незаконного і необмеженного збагачення, що значно перевищує можливості будь якого стримання. Тому можливість порядку за Конституцією Гриценка можлива лише у разі жорсткої диктатури, яка може протистояти небмеженному інтересу саме необмеженним насиллям, схильність до якого заперечує і сам Гриценко.
Вы пишете: "Нинішній хаос і безлад – в першу чергу, в головах посадовців, у їх безвідповідальній поведінці на важливих державних посадах".
Убежден, что это - КАРДИНАЛЬНАЯ ОШИБКА! В головах наших "владноможців" - как раз "всё в порядке", ибо работают они - НА СЕБЯ, и - ОЧЕНЬ успешно...
НЕТ никакой безответственности: каждый властный мерзавец ОТРАБАТЫВАЕТ деньги, "перетекающие" ему от более высоких "по рангу" негодяев, в т.ч. олигархов, присосавшихся и РАЗГРАБИВШИХ народное достояние - ВСЮ страну, ее ресурсы и производительные силы. Кому, как не Вам знать все тонкости хитрейших финансовых систем, "откатов", прямого запугивания, "состояния в дОле", "парламентская услуга" и т.д.
Каждый, на Ваш взгляд, безответственный чиновник - ОЧЕНЬ хитер и как раз ОТВЕТСТВЕНЕН перед своим вышестоящим "шефом"и "подельником", ибо - в ПРЯМОЙ зависимости от него в плане (типичная бандо - коррупционная цепочка). ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ так наз. "гос. чиновникам" АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ и на государство, и на свои прямые функции, как гос. служащего.
Их, "посадовців" вполне УСТРАИВАЕТ такое положение вещей: за 18 лет создан и окончательно ВНЕДРЕН в систему управления целый бандитский АППАРАТ, полностью заменивший своей вертикалью аппарат госуд. управления. В том числе, "поделены" и суд, армия, СБУ, МВД, прокуратура. Создана СИСТЕМА полной БЕЗнаказанности. Неужели этого никак не понять???
Добровольно свою неограниченную "гос. кормушку" НИКТО не отдаст. ИМЕННО ПОЭТОМУ - решение вопроса - ТОЛЬКО военным, силовым путем. Именно "хирургически" - ВЫТРАВИТЬ ВСЕХ ДО ЕДИНОГО чиновника, особенно - "крупную рыбу", т.к. их холуи - любые(замы, "помы", "советники", "секретари" и проч.) - разбегуться сами. Поймите, наконец, что даже мэры городов - губернаторы - разного калибра ВИНТИКИ в этой ПОЛНОСТЬЮ СФОРМИРОВАННОЙ бандитской вертикали, окончательно ЗАХВАТИВШИЕ все ветви госуд. власти. ТОЛЬКО физическое выкорчевывание и истребление. Другого пути - НЕТ
У той же час дозволю собі висловити думку, що мова цього блогу зрозуміла не кожному українцеві. Не у тому сенсі, що останній не розуміє української мови, а у тому, що написано професійно, а відтак - складно для широкого загалу... Проблема наших людей у тому, що їх більше захоплюють палкі промови ні про що, ніж короткі та чіткі промови по суті!..
Правда, на мой взгляд, речь идет об отсутвии определенногои необходимого стране - порядка, того самого, какой задекларирован в Конституции и, частично, в Гражданском кодексе.
Вместо этого порядка, существует вполне осознанный, умышленно воспроизведенный порядок, какой и создает невыносимые условия для развития и прогресса, разгул криминалитета от стен Верховной Зрады до положения во всей стране.
Ющенко наверное также казалось, что "разумным" в его понимании "словом", какое он по сей час воспринимает как "делом" - (что взять от закоренелого бюрократа!) можно изменить ситуацию. Это не возможно. Против банд (фашио, общаков) необходима правовая война, оффективность какой может быть обеспечена мобилизацией сил и организации значительного и усиливающегося большинства населения а организованное Гражданское общество, как оппозиционную партию криминалитету.
Кто и где решает эту задачу вместе с Вами, Уважаемый Анатолий Степанович?
Хаос поширюється, бажання наводити порядок у влади відсутнє повністю. Власне порядок розглядається лише в світі небмежених власних повноважень кожної діючої особи. Не буде бажання у Президента робити будь що за вашою ініциативою, що розглядається звісно як погроза його повноваженням. Не буде бажання у прем'єра з тої ж причини. Ви там усі конкуренти і один одному не поступиться. Інша річ населення. Вимоги населення абсолютні, бо населення не конкурент, а сторона Основного Договору. Але з існючого договору в населення ніяких прав нема. І ваша Конституція нічого йому не пропонує. То ви так довічно скубтись будете. Вже ж 18 років пройшло, все вже перепробували. То поверніть права населенню як обіцяно було у перші роки незалежності. Скільки нам ще чекати.