- Mission Impossible
- До школи маму діти проводжали…
- Один закон. Для всіх?
- Про (без)відповідальність, (не)професійність і (без)Порядок
- День народження – таки вдома, а не на дільниці
Крок уперед, крок назад
За підсумками пленарного тижня хочу поділитися з Вами новинами. Їх дві, добра і погана.
Спочатку про добру новину – 11 червня Рада підтримала в цілому як Закон внесений мною (разом із колегами по Комітету) законопроект №2193. Нагадаю, він дає можливість з 1 січня наступного року суттєво прискорити рух житлової черги, що вкрай важливо для військовослужбовців, в т.ч. звільнених у запас, і членів їх сімей. За бажанням тепер можна буде замість житла отримати грошову компенсацію його вартості. Наголошую – за бажанням людини, це ключові слова. Коли був міністром оборони, щоб збудувати житло військовим, крім коштів ми витрачали море часу, організаційних ресурсів – по півтора роки узгоджуючи з місцевою владою безліч питань, пов’язаних з будівництвом. При цьому певний відсоток збудованого житла місцева влада забирала собі, так само й будівельники. Нарешті – будинок введений в експлуатацію, під звуки оркестру з квітами і сльозами радості отримуються ордери. А потім – через пару місяців бачу, що значна частина квартир навіть не заселяється. Їх продають, щоб потім купити собі інше житло, в іншому місці, іншої якості, або взагалі віддати гроші дітям. Тому я й ініціював цей Закон: нехай людина отримає від держави те, що їй належить, але швидше (грошима) і нехай сама визначається, як і де саме їй поліпшувати житлові умови. Переконаний, більшість людей виявлять бажання скористатися правом на грошову компенсацію. А готового житла і недобудов сьогодні більш ніж достатньо, отже маючи гроші, житло знайдуть. Останніми місяцями отримав десятки листів – люди висловлюють вдячність за цей Закон і водночас питають, а чи не можна ще в цьому році отримати компенсацію? Відповідаю: ні, не можна, Закон набере сили з 1 січня, отже зачекайте півроку. І постукайте по дереву – бо Президент має підписати Закон, але залежно від настрою може й вето накласти – от тоді житлова черга стоятиме довго... Але це вже не від мене залежить, свою частину шляху я пройшов і Закон прийнятий!
Тепер про погану новину – в той самий день, 11 червня, Рада відхилила внесений мною (з Борисом Беспалим) законопроект №4014 – про відміну державного технічного огляду автотранспорту в ДАІ. Цей закон підтримали депутати з ПР, КПУ, БЛ, НУ, але завалили його «свої», члени коаліції – фракція БЮТ і депутатська група Юрія Луценка. Попри те, що профільний Комітет на чолі з Віктором Швецем (БЮТ!) одноголосно (!) рекомендував Раді підтримати цей закон. Але лідери БЮТ вирішили по-іншому, вони стали на сторону міністра Луценка і генералів з ДАІ, які криком кричали, щоб Рада не позбавляла ДАІ цієї хабароємної функції. Що ж, кожен депутат визначається зі своєю позицією, і добре, що на сайті ВР кожен громадянин може побачити, хто і як голосує.
11 червня був реальний шанс скасувати техогляд в ДАІ і тим самим обмежити можливості держави вимагати хабарі і принижувати 9 млн. водіїв. Цей реальний шанс на сьогодні втрачений, лідерам БЮТ і Юрію Луценку за це окрема «подяка».
Але нічого, я впертий: на цій сесії за Регламентом уже не можу, але у вересні внесу інший проект закону. Щоб остаточно, раз і назавжди скасувати державний техогляд приватного автотранспорту – взагалі, а не лише в ДАІ. Включаючи приватні СТО, яким за ініціативою МВС у листопаді минулого року передали право перевіряти технічний стан автотранспорту.
Щоб держава своїми брудними лапами не втручалася туди, де можна краще обійтися без неї. Врешті решт, МВС нам не диктує, скільки разів на тиждень чоловік з дружиною повинні спати разом, скільки їм мати дітей. Так само буде і з приватним транспортом – водій краще за всіх знає свою машину і він сам відповідатиме за її технічний стан.
Давайте визнаємо правду: талончик техогляду на лобовому склі, чесно отриманий (з поборами, втратами часу і приниженнями) чи просто куплений у хабарника-даішника – це фікція і обман. Він жодним чином не гарантує і не може гарантувати, що машина буде справною протягом двох років. Тим більше при наших-то дорогах…
Не від наявності талона техогляду залежить безпека на дорогах. Вона залежить від водіїв і пішоходів, від їх особистої відповідальності.
Генерали з ДАІ лякали парламент, мовляв 10 тисяч працівників ДАІ, які сьогодні долучені до процедури техогляду, втратять роботу і постраждають. Не треба лякати. Ще раз нагадаю – ці 10 тисяч працівників ДАІ сьогодні (з листопада минулого року) навіть до машини не підходять, вони перевіряють виключно документи і працюють з паперами.
Нехай залишать свої кабінети, виїдуть на дороги і активно допомагають нам, учасникам дорожнього руху. Саме допомагають, а не ховаються з «фарою» в кущах біля знаку обмеження швидкості «40 км», щоб потім вивертати кишені водіїв. Тоді на дорогах буде більше порядку і менше аварій. І тоді самих даішників більше поважатимуть.
Написати коментар
Коментарі
1..7 8..14 15..21 22..28 29..35 36..42 43..49 50..56 57..63 64..70 71..77 78..84 85..91 92..98 99..105 усі коментарі
- Mission Impossible
- До школи маму діти проводжали…
- Один закон. Для всіх?
- Про (без)відповідальність, (не)професійність і (без)Порядок
- День народження – таки вдома, а не на дільниці
соответствовала действующим нормам. Вот уж "техосмотрщики" надо мной покуражились и поживились. С тех пор понял,что куда приятнее и дешевле отдать 25 долларов и получить
техталон с доставкой на дом.
Да ради Бога, Александр. Экспериментируйте с лидерами сколько хотите. Полная вам свобода. Но только в одном случае, если вернете нам наши права в Конституцию. Ибо на сегодняшний день все ваши эксперименты все закончились одинаково. Лидер крадет какое то количество общенационального достояния и с чувством оскорбленного достоинства и обидой на недостаточность полномочий уходит. С украденным у нас имуществом. Давайте сделаем так, - сначала исключим саму возможность воровать и перераспределять(т.е. как в Европе), потом вы будете искать честного лидера. Никто не против.
Ну зачем вы вводите людей в заблуждение? какой национальній парк, каким забором? Национальный парк общенациональное достояние и никто не может иметь в частной собственности национальное достояние. Частная собственность на неосвоенную землю очень давно стала в Европе анахронизмом. Только освоенная земля по нормам согласованным с местной общиной может быть частной. Это четыре сотки в первой линии. Только дом и помещается, но чтобы хоть чуть чуть иметь двора, дом подымают на сваях. Высота забора вокруг дома тоже устанавливается одинаковой для все. В первой линии это 70 см. Типа забор. И первая линия строго на положенные сто метров от берега.
И второе. Я говорил об удобстве населения, а не отдельных вельмож. Удобство населения обеспечивается властями у них, а удобство вельмож, - это у нас. Т.е. у них установлен общественный порядок, а у нас частный. Попробуйте пройти мимо хат рыбаков на речке Козинке, для примера. Рыбакам удобно. Но это у нас.
Знаете национальную таможенную квалификацию? Она на каждой таможне вывешена. Там написано, товары и предметы. Что такое товары, - понятно. Но все остальное, что не товары, то предметы. Предметы рассмотрения таможней. И можно очень много таможеннику рассказывать про оборудование. Но он не перестанет хотеть денег от этого.
Демократические традиции в европейских странах формировались веками. В Украине и России ничего этого нет. Народы наших стран оказались не готовыми к Демократии и как результат – получили криминально-воровские системы власти. Очевидно, все дело в народе, в его образованности, культуре, общем уровне развития. По этим показателям нам далеко до народов цивилизованной Европы. Ваше желание жить по европейским законам похвально, но не может быть реализовано в условиях Украины, как бы вы этого не хотели.
Умным людям в нашей стране не возможно раскрыть себя – стать успешными – и при этом оставаться честными по отношению к действующему Закону. Бесспорно, многих этот факт угнетает. Власть в Украине давно приватизирована кучкой олигархов разного калибра. Именно они сегодня и соревнуются в большом Лохотроне под названием Выборы. Лично я на выборы не хожу, при чем очень давно – с середины 90-х. Во всей видимости не будет меня на избирательном участке и в следующем году.
И еще. По поводу экономики. Экономика любой страны зависима от иностранного капитала. Я не знаю что такое, народная власть, но я знаю страны, которые решали и решили проблему международной интеграции. И очень успешно решили. Но сначала они себя подчинили тем правилам игры, которые справедливы для цивилизованных стран. Они ничего сами не придумывали. Но те законы, которые они применяли, применялись ими более тщательно, нежели даже странами происхождения этих законов. Нужно хотеть стать современным государством, чтобы стать им. Иначе ничего не получится.
Ну зачем же мне покупать роскошь в Украине? Налог я плачу в той другой стране. Где все это хоть и предельно обязательно, но не так сложно как у нас. В Украине я в основном разрабатываю новые технологии. Но ничего не могу оформить. В силу невозможности тут вообще что либо оформлять. Машина у меня дешевле 30000, так как купил хоть и годовалую, но удобную. Дом тоже дешевле 100000, хотя земля на которой он стоит уже дороже. Но и сам дом у меня отапливается тепловым насосом, имеет специальные механизмы для здорового образа жизни, включающие кислородные концентраторы, озонаторы, инфракрасные излучатели, специальное приготовление воды для бассейна, для питья, в гараже у меня стоит новейший буровой станок, специальное оборудование для сварки полиэтиленовых труб. Сейчас планирую приобрести оборудование для рытья траншей. Вот это все вместо роскоши. Оно стоит денег. Но вы хотите еще и налог.
Мы сами не знаем, какие мы дикие, какие злые.
Все недовольны настоящим. Но каждый своим. У всякого своя правда, свое знание и свое чувство собственного достоинства. И сколько лет подряд мы верим то одному, то другому, то третьему, верим в их обещания, в то, что у них есть план грядущего процветания всех и каждого. Но в конце обязательно обнаруживается, что никакого плана нет, что им мешают, не дают полномочий. Может хватит спорить друг с другом? Может хватит предлагать золотые горы и требовать необъятных полномочий. Может как люди, возьмем готовую уже модель и не будем умничать? Просто заставим себя, каждый, подчиниться цивилизованному образу жизни. Ощутим себя европейцами. Ответственность начинается с себя, а не с других. И правила, по которым живут европейцы, одинаковы для всех для них, но не для нас. А почему не для нас? Чем мы хуже?
Кто из собственных граждан вам должен? Вы что ж думаете, что это удобно, - использовать Украину из-за рубежа. Просто выхода другого нет. С момента когда Украина решила развиваться собственным путем, бизнес в Украине стал невозможной роскошью. Но еще сохраняются условия для проживания собственников. Ваша фантазия направлена на то, чтобы лишить их возможности даже проживания. Чтобы заставить присутствовать на Украине вахтовым методом, как это они делают в Ираке, Иране, Пакистане. Т.е. окончательно унизить Украину до уровня третьих стран. И самое главное, неведомо зачем все это. Когда есть обычный порядок, который использует цивилизованный мир. Обычная декларация с доходами и собственностью. Единая для всех. Уже даже внедренная, но не узаконенная. Или вы хотите избавиться от декларации для всех? А как же торговля наркотиками, левым алкоголем, воровской оборот. Вы для них стараетесь?
Ваше предложение плохо уже с системной точки зрения. Именно поэтому оно не применяется нигде в мире. Вы стремитесь избавить Украину от богатства и придумываете меры на это направленные. Сейчас уже подавляющая часть операций с недвижимостью оформляется на зарубежных инвесторов и все купли-продажи тоже там. Вы не можете требовать декларацию с зарубежного инвестора, вы можете лишь дискриминировать собственных граждан. За что?
Александр, а у меня злобность повышается. Статью 103(и 73, она о том же) даже Гриценко всерьез не вопринимает памятуя результаты референдума проведенного Кучмой. Это безнадежные для проекта статьи. Пахан, в распоряжении которого правительство, генеральный прокурор и, как следствие, все средства массовой информации все вопросы порешает даже без денег. А учитывая миллиардные доходы пахана, никаких шансов сместить его нет. Лучше верните населению его права и не нужно их делить между правителями. Так будет проще, надежней и соответствовать европейским обыкновениям.
Землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних
ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу
видобувати для своїх господарських і побутових потреб корисні
копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до
двох метрів і прісні підземні води до 20 метрів та використовувати
надра для господарських і побутових потреб.(Про надра, ст.23)
Глава 2. Платники
Стаття. 3 Платники рентної плати за користування надрами
1. Платниками рентної плати є суб’єкти господарювання, а також громадяни (резиденти, нерезиденти), які у встановленому законодавством порядку набули, що засвідчується відповідним спеціальним дозволом, права користування об’єктом надр та здійснюють господарську діяльність з видобування корисних копалин, у тому числі під час геологічного вивчення, а також, що не приступили у визначений законодавством термін до господарської діяльності з видобування корисних копалин.(Про рентну плату за користування надрами, проект)
Это декларирование было уже в СССР. Его легко обходили получая подарки, наследства, покупая недооцененные предприятия и т.п.. Я не верю в эффективность искусственных приемов. Если уже что-то делать в этой стране, то нужно делать правильно с самого начала. Так, как поступали страны восточной Европы. У них получилось и у нас получится.
Только для Александра Копелиовича. Вот все случаи досрочного прекращения полномочий(статью 103 автор справедливо во внимание не берет виду неосуществимости данного мероприятия):
Стаття 108. Президент України здійснює свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України. Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:
1) відставки;
2) неможливості здійснювати свої повноваження за станом здоров’я;
3) усунення з поста в порядку імпічменту;
4) набуття законної сили обвинувальним вироком суду, яким йому встановлено покарання у вигляді позбавлення чи обмеження волі. У цьому випадку повноваження Президента України припиняються з моменту набуття законної сили вироком суду;
5) смерті.
Александр Капелиович, вы бы не спорили о КП пока не прочли. Нет никакого реального способа остановить Президента типа Кучмы. Вы уж не спорьте с самоутверждающимся наглым народом.
Про налог на воду из колодцев глубже 20 метров ничего не слышал. Откуда инфа? Мне вот интересно досидит ли парламент этого созыва свой срок сполна? Может досидеть и даже «переседеть», продлив срок своих полномочий. Чисто мое мнение.
А вообще, жуть. Фантастически не понимают смысл проекта АСГ. Кто-то сказал на сайте: предлагает только подчинить Кабмин президенту, и это все? Не понимают, что меняется вся конструкция государственной власти. Что взялся человек за ниточку, без которой клубок не распутается. Говорят: ты нам про налоги давай, про реформы. А пусть задумаются, почему давно никаких реформ нет? Могут ли быть реформы без нормально действующей исполнительной власти? Без мотора реформ? Когда разнонаправленные клановые интересы в парламенте тянут в разные стороны? Может ли быть стратегия? Да, не видно, чтобы АСГ был большим специалистом по налогам, но он взялся за главную ниточку клубка.
Сорри, но я не вижу смысла спорить дальше с утопистами, вздорно самоутверждающимися да и просто с наглецами.
Ну вот. Природа не терпит пустоты. После четырех неудачных попыток всегда найдеться кто-то, кто попробует еще раз. Ввести налог на роскошь. Святая простота.
Налоги будут менять. Убив промышленность правители будут искать другие источники доходов. Уже введен налог на воду из колодцев глубже 20 метров. Это вообще страшный грех на Украине, - потребовать плату за воду из колодца. Доступ к колодцам, даже на личном подворье всегда был свободен и всякий путник мог утолить жажду. Закон сельской общины. Он уже нарушен. А дальше больше. Как в стране чудес. Те же идиоты.
Во первых, раз уж термин затронут, Президент по КП пахан. Его звание сохраняется вечно, генеральный прокурор назначается им и чтобы импичмент 2/3 голосов продажного парламента. Т.е. вечный и неприкосновенный. Во вторых, я еще раз повторяю, это все равно что вы там за хитрую хитрость придумываете для того, чтобы Президент не крал государственную собственность. Придумывайте. Но пока он крадет и крадет очень успешно. Поэтому давайте отделим общенациональную собственность от государственной. Землю, берега рек, морей, леса, заповедники, замки и т.п. объекты. Вот на эти объекты нет у государства даже права, и тем более у президента. Их взять можно только силой. Пусть попробует. Верните населению его собственность. Тогда есть смысл рассматривать вашу Конституцию.
Александру Копелиовичу. Я люблю дискутировать и спорить, но что вы говорите…….ни в какие ворота для дискуссии (сори).
Это я занимаюсь подлогом. Но там дата стоит, исключающая подлог. АСГ убрал возможность вести беседу удобно в режиме конференции. Ошибку исправить невозможно. А вот здесь: 11:31 21-06-2009 Александр Копелиович вы просто убиваете Конституцию Порядка. Паханская сила Кучмы ничем не уникальна, и другая паханская сила будет также действовать, независимо от исполнителя и вывертов Конституции. Ибо короля играет свита. И пятая, двадцать пятая версии будут также неудачны как и первая. Ибо за европейскими решениями мудрость человечества за несколько веков. А за Конституцией Порядка только честное слово.
Проект Конституции и законы, некоторые из которых уже приняты - ничего себе общие слова!
Читать КП в народе, конечно, не будут, но главные тезисы про усиление исполнительной власти могут стать популярными. Особенно при нашей помощи и разъяснении.
Согласен, что многие не видят связи между устройством власти и уровнем их жизни. А мы с Вами? Неужели не понятно, что никакие справедливые налоговые реформы не могут быть проведены парламентом, являющимся органом бизнес-кланов? Без политической воли и законодательной инициативы президента?
И опять про Кучму. Еще раз: паханская сила Кучмы - это принципиально иное, чем большие конституционные полномочия и полная ответственность президента по Конституции порядка.
21:04 20-06-2009 Александр Копелиович
Если считать и десять шагов навстречу людям за версию, то следующая уже пятая версия будет о декларировании предметов роскоши. И почему всем так хочется слыть неудачниками?
Решительно протестую! Вышеприведенный текст не мой. Кто занимается подлогом на сайте Гриценко?
Один компьютер, один голос, одна надія на партійних вождів. І лише четверта спроба декларування розкоші. Теж невдала. Скільки ж їх потрібно, отих спроб для того, аби зрозуміти прості речі. Що вони були закладені і перевірені людством. У тому числі і в наших західних сусідів. Вже навіть турки асімілюють у себе європейське законодавство. А тут все по колу.
Нагадаю, в моєму комп"ютері формувався План дій Віктора Ющенка "Десять кроків назустріч людям". І ще тоді, в 2004-му чей пункт мною був закладений у План дій. В Раді є відповідні проекти. Як тільки партійні вожді погодяться і винесуть це питання в зал - мій голос буде "за" стовідсотково. Отже, вітаю Вас, тезко, як нового активіста ГП!
Мой адрес kosyga1@rambler.ru
Выйдите, пожалуйста, на связь
Позапрошлый век, на мой взгляд был вершиной цикла исторического развития в плане культурологическом, закладывающем основы для движения мысли, как "горки" в железнодорожных технологиях формирования составов.
О явлениях. Вчера в Киеве (Костеле - Органном доме) был один из концертов Фестиваля дирижеров (с участием наших музыкантов и ребят США, Бразилии, Венесуэлы). Народу было немного. Т.е. "не явление" для Киева, Украины, "для элиты". Была с нами гостья из Швейцарии, не богатая, копит и иногда бывает на концертах в Швейцарии. Но когда узнала, что билет стоит менее трех евро, была шокирована. Вот свидетельство отношения к культуре, какая приспособилась выживать в нищете. Я это вспомнил потому, что музыка звучала в отновном той эпохи (Чайковский, Россини, Мендельсон, Шуман). музыка, как ничто другое так не демонстрирует величие духа в явлениях.
В литературе, в том числе описание субъективного фактора источника управления (воли) - Салтыков - грандиозен. Его, в сущности публицистика, раскрывает всем нам прафеномены проблем - дикость и невежество т.наз. "элиты", какая кроме всего прочего проявляет неспособность сосредоточиться. Я читаю вашу ссылку. Мы давно мыслим в одном ключе, двигаемся по одной колее. Правда я предпочитаю поперечное мышление (см. заметки Валерия Акопова в "Зеркале недели"). Рекомекндую.
Предствителям идеологии административно командных методов управления также нужны солдаты, лишенные способности думать ибо за них привилегия думать принадлежит президенту и иерархии его бюрократов.
Соответвенно они не приемлют частно правовых систем, а предпочитают "ленинизм", т.е. когда нет ничего частного, а есть все публично правовое, т.е. права вмешательства и разрушение частно- правовых отношений. Они не сделали выводов о причинах возникновение недоверия (утрату веры (кредо) к банкам. За этом “ленинизм» они и народ дорого заплатят.
І зверніть увагу на Грузію
Надеюсь, Вы прочтете. Далее Вы кому-то посоветуете, и еще кто-то прочтет. Информация, вброшенная в эгрегор, по любому дойдет до думающих людей.
Надеюсь услышать Ваше мнение о предложенной аналитике.
Прочел Вашу статью на "Антагонисте". С первых слов стало все ясно. В теории управления это формулируется как переход от общества в котором люди обладают человечным строем психики, к обществу людей-биороботов.
Биороботу нужны короткие и четкие команды, отсюда и упрощение языка.
Почему эволюция письменности идет от изображений к иероглифам, потом к клинописи, потом к алфавиту, потом к сокращению букв в алфавите? Потому, что буква - это единица информации, а слово - команда в управлении.
Недавно смотрел "Братьев Карамазовых" по ОРТ. Насколько был человечным язык в позапрошлом веке. В фильме прозвучала фраза "Я вынуждена буду применить меры строгости", в современном мире это будет звучать - "будешь наказана". Что еще нужно биороботу - четкая управленческая команда.
Игорь Андреевич
Благодарю за ссылку.
Однако, много ли найдется желающих прочитать то, к чему Вы отсылаете?
Особенно среди политиков. Возможно среди аналитиков и найдутся такие. Хотя, методологи - цензоры не случайно здесь, как и во многих иных местах ограничивают права на высказывания мыслей количеством знаков -2000. Больше читать у них отсутствует терпение и умение.
Давеча я открыл тему на форуме клуба Виктора Шендеровича о корме для ума и души
(http://www.antagonism.ru/part
Уверен, что эта тема не вызовет ажиотажа в обсуждении. Ну не интересны большинству публики, даже той, какая тусуется на политсайтах, нечто не "легковесное", тяжелее простых истин: гром гремит, собака лает, медные лбы торжествуют. Митрофановщина правит нашим миров потому, что митрофаны и прочие недоросли - не доросли до понимания важности разбираться в теориях систем, теориях управления, в теориях средств управления государством - т.е. понимания, что есть право и его роль для существования общества и власти, их взаимоотношения, особенно, как контрагентов. Однако митрофанами, господами ташкентцами, номенклатурой кишат бюрократии, где большая часть пребывает в состоянии запредельности понимания того предмета, чем им надлежит заниматься. Это печальная реальность нашего мира, какой обречен тащиться в хвосте прогресса (179 из 180 места в рейтингах неблагополучия).
Увы! Движение наше действительно происходит шаг вперед - два назад. А в целом в обратную сторону от прогресса в сторону уже катастрофической деградации, особенно всей системы власти. Они (власть) могут "руками водить" (руководить). Для этого голова не надобна. Или достаточно головы для прочтения текстов до 2000 знаков. Вы наверное сталкивались с проблемой общения с бюрократами. Разве вам не говорили, что прошения должно подавать на бумаге не более одной страницы. Иного не ждите.
Не понимаю я этого Закона, а точнее понимаю, что по своей сути он не справедлив. Возьму ключевую фразу из Закона «…«наданням громадянам за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом».
Предлагается получать денежную компенсацию за соответствующее (сори за перевод) им (военнослужащим) для получения жилые помещения. Но ведь при практически одинаковых затратах на строительство квадратного метра жилья в Киеве и в каком-нибудь городе Захолустье рыночная стоимость одного квадратного метра может отличаться на порядок, а вот разницы на порядок в получаемых суммах денежных компенсаций за квартиры одинаковой площади быть не может – будет публично нарушен принцип социальной справедливости. Вот мы и получаем однозначный вариант денежной компенсации (себестоимость строительства) только для квартир, рыночная стоимость которых ниже получаемых компенсаций. О компенсации за квартиры в престижных городах заикаться никто не будет. Такую квартиру выгоднее продавать самому, а не надеяться на справедливую компенсацию от государства. Возможно, данный Закон «поможет» быстрее гнать очередников (из очереди) методом получения компенсаций за жилье в г. Захолустье. Построив один дом в таком Захолустье, можно пропустить через механизм компенсаций максимум очередников и успеть выбрать за год всю целевую сумму из бюджета до копейки. Плюс вижу только в этом, минус – сокращение объемов строительства жилья.
Це неважко, але дуже важливо.
Вышла заключительная часть аналитической книги
http://dotu.ru/2009/06/13/2009
Думаю всем будет интересно, не смотря на россиийские корни исследования (можно некоторые фамилии заменить на фамилии украинских политиков, суть не поменяется).
Особенно рекомендую аналитикам АСГ.
И тем не менее повороты в истории происходят. Какие и считают революциями.
Правда, реальные повороты истории, какие во истину происходит эволюционным путем (становлением, развертыванием), часто принимаются формальные факты имеющие природу "поводов" - скоротечные катастрофические явления, восстания, перевороты, или менее катастрофическое, но, отличающееся от обыденности - скажем - "Майдан".
Не могу точно отметить момент перехода общественного состояния в США от дикости, изображаемая в Вестернах (вторая половина 19 века), с полицейскому государству, какое они, большая часть граждан США, гордятся или боятся, или считают своим естественным образом жизни. Это результат революции и эволюции. При этом достаточно заметна целенаправленная политика, присутствие целенаправленной идеологии и результаты воздействия.
В Европе этот поворот осущесвляется с конца 18 века и до сих пор не завершен, хотя и заметны признаки "конца истории".
Наша история основана на подражании, без креатива, без определения собственного пути к общей цели - гуманитарно - цивилизованой системе общественных отношений с минимизацией криминалитета привела к гангренообразному состоянию общественных отношений, особенно в сфере "власть - подчиненные (підлеглі)". При этом доминирующей формой власти зла есть конгломерат клептократии и бюрократии, самая опасная комбинация фашио (связки). Фашизм КПСС был маразматичнее, но менее опасной формой, поскольку примитивно, но подавлял криминал в обществе и в себе (своих рядах).
Насколько Иран близок к созданию ядерного оружия - вопрос. Но Иран смертельно опасен для Израиля и без него, сравните масштабы. А Вы, видно, большой знаток истории и религий, не знаете про джихад, про неверных и про мировой халифат. Но не хочу опорочиь никакую религию, я только против злобных наветов на любую из них.
В некоторых случаях они образуют политические органы (глав государств, правительства).
Кстати, исполнительная власть (администрация) должна быть вне политики ибо предназначена исполнять законы, акты произвола, команды и проч. не зависимо от того, какие полит./ силы пребывают у власти.
А вот политические силы зависимы от ситуации, иерархии и т.д.
Современная Европейская цивилизация действительно изначально была основана в интересах третьего сословия (гильдий , цеховиков и т.д.) Однако они редко определяли олицетворение политические сил.
Иное дело фашио банкиров (США после 1916 г.), Наполеон Бонапарт (Власть денег). Они умеют договариваться и совместно делать революции, провоцировать войны, назначать правительства, грабить и убивать народы, а также править миром, поддерживая порядок, основанных на власти денег над многими.
В Украине парламент, правительство это, в подавляющем большинстве своем, - воры сидящие на законе (клептократия). Это уже понятно всем. Отсюда стремление чтото сделать. Однако, желающих свергнуть власть воров (клептократию) пока недостаточно, недостаточно для достижения необходимого большинства, какое может свергнуть и удержать, вопреки сопротивлениюи саботажу власть. Пока.
Иран может пугать Израиль, как ежика - голой попой. Глобально проблема заключается в том, что Ислам радикально противостоит ВетхоЗаветной доктрине уничтожения "богоизбранным" народом других народов. А тут еще и запасы нефти у исламских государств, которые не спешат ними делиться.
Парламентская форма правления связана не с наличием королей, а с наличием гильдий производителей(мастеровых и торговых), которые в Европе формировали производственные отношения. Украина же в этой была представлена гильдией сельхозпроизводителей, наследники гильдии уничтожены голодомором.
Совет неисполним. АСГ панически боится оказаться хоть в чем то неправым, признать свою неправоту. А широкая дискуссия очень часто дает трезвые оценки нашим подвигам. И даже " Появление пошлости бывает часто полезно в жизни: оно ослабляет слишком высоко настроенные струны, отрезвляет самоуверенные или самозабывчивые чувства, напоминая им свое близкое родство с ними"(с).
Проблема не столь проста, как кажентся. А.С.Г, как технарь мыслит линейно, практически однозначно, формально- логически. Это достаточно проверенная бытовая логика, при какой одно вытекает из другого, как последовательные цепочки в последовательных электросхемах и не всегда прослеживается соотносимость с нормами принципами.
Соответсвие нормам принципам, догмам, системе, методологии особой сферы правового регулирования.
Не спорю, соображения основанные на такой логике более понятны обывателям. Но, претензии на роль Президента предполагают демонстрацию способности мыслить в координатах все той же юридической логики. Если принцип правового государства конституциирован (преамбула), то его необходимо безусловно соблюдать. Формальное, на бумаге существование конституционной или правовой или нормы закона, не существующее в действительности - есть недопустимый порок общественного состояния, поскольку означает отсутвие порядка. Слоганная идея "Конституция порядка" - предполагает порядок именно в правовой сфере, а не иной порядок расположения все тех же неспособных сыграть роль исполнителя или гаранта конституционного порядка.
А.С.Г. вполлне может выступать с пониманием роли президента, как гаранта правопорядка, принципов верховенства права, как принцепс публики (народа). Эта функция объективно необходима, особенно при том условии, что ВР чудит как хочет, в том числе на основании провокаций бюрократии исполнительной власти или вредителей (лоббистов).
От этого строится и вся конструкция средств, обязанности, ответственности, прав и власти (наиболее толковый алгоритм описания статуса). В его конституции порядка принята модель президента не гаранта прав граждан, а императора, с опорой на независимую от иных ветвей власти собственную власть. Иными словами это модель фюрерства, модель фашизма, если игнорировать норму принцип - Украина есть правовое государство.
Уважаемый Соловьев К.М.! Я согласен с Вами, что отсутствие чисто президентской формы в Европе в большой степени связано с историей - наличием королей. Об этом я писал в своей статье, еще в 2007-м опубликованной в газете "День". Но я не согласен, что в правовом государстве не важна личность правителя. Известная формула "правят законы (процедуры), а не личности" верна только в главном приближении. И не слишком ли многого Вы хотите от АСГ? Он не ученый-правовик, но и в области права не маргинал.
Ув. Алекс. Ильич! Как видно, какая бы тема не задавалась в блоге, тусовка идет в направлении формы правления.
Тут на ISTV (свобода), кажется Погребинский сетовал на то, что в Европе не принято использовать Президентскую форму правления, это характерно для Америки.
Погребинский по неведению или по вредности умолчал, что наиболее удачные и стабильные форму правления в Европе (формально) есть монархии - Англия, Швеция, Нидерланды, Норвегия. Украине это не подходит, монархических предпосылок нет и давно, с времен Киевской Руси не было.
Однако Погребинский игнорирует тот факт, что в Европе не зависимо от формы правления принята концепция правового государства, т.е. правление правовых законов, а не людей.
У нас практически не видно ни политиков, ни комментаторов, способных связать основы правового государства с миссией главы государства (президента) с функцией гаранта принципов правового государства - правления права, а не людей.
Право, как главенствующая основа правления отличается наибольшей стабильтностью, ибо лишена пороков, присущих любой личности. Правда у нас есть и иная проблема - это тотальное невосприятия права, в всилу варварских традиций и фактическое отсутвие цивилизованной политико-правовой культуры. Гражданская позиция, как организация, судя повсему даже не ставит перед собой задачи работать в направлении развития этих форм культуры и на этой основе формировать свой стабильный электорат. Этим движения обрекает себя на маргинальность. Увы!
На мой взгляд для преодоления синдрома мелкой партизанщины, спокойно можно выходить на иные сайты и провоцировать дискуссии. Это менее экстремально, можно подумать, прежде чем ответить, примерно как здесь. Более того, на форуме ФЗ Яценюк не видим. На раскрученных форумах, вроде УП, народу конечно много, в том числе злодеев. Это несомненно спровоцирует их оживленность. Но это не страшно. Отвечать можно на заслуживающие внимания и ценность провокации. Кроме того, можно при относительно небольших организационно-координационных
Налоговая декларация США это вершина скрупулезности. Не думаю, что следует отождествлять себя с США и сразу приступать к заполнению документа в сотню страниц. Налоговая декларация Испании не в пример скромнее, но разделы имущество, корпоративные права там присутствуют. Как я уже не раз говорил, НИКАКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЗАТРАТ по сравнению с уже действующей в Украине системой эта система не требует. В бланках декларации некоторое время даже присутствовали необходимые разделы, но они не были обязательными к заполнению. Да, и действующая в Украине система первоначально была рассчитана на подачу деклараций всеми гражданами. Это потом ее усовершенствовали углубив пропасть между Украиной и цивилизованным миром. Зачем углублять пропасть?
1. отвечаю почему против декларации роскоши. На моей памяти это будет уже четвертый заход попытки такого декларирования. Три предыдущих закончились полной неудачей. Народ преодолел возникшую проблему очень быстро, за месяц. Т.е. затраты на мероприятие не могут сравниваться с другими вариантами, ибо предложенный способ пока не подтвержден опытом других стран. Ближе всего к нему опыт Греции, по ограничению таких покупок. Т.е. ты можешь купить машину только в случае, если твоя декларация позволяет это сделать, а купив машину, ты не можешь подавать декларацию меньшую, чем стоит ее обслуживание. Причем наличие декларации проверяется полицией при проверке документов.
2. Мне лично не нужно набирать доходы на расходы. Потому что это первое, о чем я своевременно позаботился в соответствии с инструкцией по ведению бизнеса. Поэтому ваши новации меня лично никак не затрагивают и не беспокоят. Но мне все же хотелось бы увидеть еще при жизни своего поколения сдвиги к развитию культуры в Украине, достаточной для объединения с европейским обществом. Мне бы этого очень хотелось.
6. До чого Єхануров із Монтрезором у справі абсурдності шляху, яким впроваджується демократичний цивільний контроль у ЗС? Як ходили цивільні дівчата, яким показували (умовно) ящик цвяхів із написом "С-200", так і ходять. А вони думають, що то ЗРК. Така законодавча база. Не треба так принижувати Армію. Армію мають перевіряти компетентні люди.
7. Сподіваюсь, що спростував Ваші звинувачення у безпардонній брехні. Якщо ні, то пардон. Все одно залишаюся Вашим прихильником, на жаль, у дещо меншій мірі. Решта перетікла до Тягнибока.
З повагою, Сергій.
1.Так, за відставку Огризка Ви не голосували. Але перед тим активно провели відповідну «артпідготовку» де тільки можна. Ви казали, що голова МЗС останнім часом не погоджує свої заяви з головою уряду, дозволяє собі поширювати серед європейських споживачів висловлювання співробітників Секретаріату Президента. Ну то й що? Ви передумали, а перед тим активно пропагували відставку Огризка – хто сумнівається, хай полистає Інтернет або підшивку газет.
2. Щодо поздоровлення Ахмадінеджада. Шкода, що не будете вітати. Могли б покращити стосунки з перспективною державою. Хоча він переміг все одно – добре, що йому не потрібна для цього підтримка Комітету. А якщо Ви не розумієте, чим представники однієї відомої нації (не іранці і не араби) відрізняються від інших людей у своєму ставленні до них, ну то Ваша проблема.
3. В одному з своїх інтерв’ю Ви зазначали, що спеціально закріпили юриста супроводжувати справи по тих офіцерах, з яких зірвали погони. Якщо наполягатимете, я потрачу час і знайду. Цією компанією Ви тільки відвернули від себе офіцерський корпус. Бо били по тих, хто був беззахисний і раптово підставився. А вори як крали, так і крадуть.
4. Так, у 2005 році Ви зупинили безглузде скорочення армії. Але чому зараз на кожному куті звинувачуєте Єханурова в тому, що він не скоротив кілька тисяч військових у 2008 році і кажете, що це є офіційна причина звільнення? По-перше, у кризу людей на вулицю виставляти недобре. По-друге, у нас і так вже дірки в обороні без перспективи блокування. А тут сусіди розбалакалися…
5. Ви багато чого пропонували Уряду і Президенту, але результат роботи: кинуті військові містечка як відволікали купу особового складу від бойової підготовки, так і відволікають. Крім санаторіїв, є ще й непотріб. Якби Єхануров віддав їх безкоштовно – тільки за це йому можна було б у кожному містечку поставити пам’ятник. Але не віддав…
6. До чого Єхануров із Монтрезором у справі абсурдності шляху, яким впроваджується демократичний ци
Чи можливо для Вас викликати на дискусію по якомусь популярному телеканалу, скажімо, Яценюка? По якій-небудь попередньо заявленій темі, наприклад, по необхідним змінам Конституції. Зробити це так, щоб воно було цікавою для телеканала інтригою: прийме чи не прийме виклик?
Вам потрібно прориватися крізь мовчання про Вас і Ваші пропозиції.
Кроме того предлагалось внести в конституцию норму, предусматривающую:
"В меру возможного и после удовлетворения потребностей первоочередного характера, средства, полученные в результате налогообложения, могут и должны использоваться для предоставления социально значимых услуг: в частности, развития коммунально-бытовой инфраструктуры населенных пунктов, обеспечения публично значимых транспортных коммуникаций, систем связи и информационных технологий, развития публичного производства, торговли и сферы предоставления услуг, с целью регулирования ценообразования экономически оправданными мерами, направленными на добросовестность в сфере экономической деятельности, исключение или минимизацию злоупотреблений условиями добросовестной конкуренции или монопольным, а также особым положением на рынках. Средства, полученные в результате налогообложения, могут и должны использоваться для развития передовых технологий, соответствия и превосходства уровня мировых научных достижений, уровня техники и технологий, с последующей реальной инновационной деятельностью на коммерческих условиях, в том числе путем использования на публичных, смешанных или частных предприятиях.
При этом, политические деятели или должностные лица, состоящие на государственной службе должны полностью лишаться прав на получения благ за счет средств бюджета в случаях выражения недоверия со стороны публики, в том числе путем отказа в переизбрании, за исключением случаев, когда переизбрание невозможно в силу норм Конституции, вследствие увольнения, в связи с совершением коррупционных деяний, а также в случаях обнаружения фактов злоупотребления властью или положением, в том числе путем соучастия в такого рода правонарушениях с иными лицами, признанных в порядке осуществления актов правосудия, не зависимо от условий и порядка увольнения или отставки."
Почему это Вами считается неприемлемым?
В порядке обсуждения возможных или необходимых изменений в конституцию, мной предлагалось принять в качестве конституционной нормы условия и порядок использования бюджетных средств. С учетом того, что в законодательной практике существуют прецеденты определения очередности совершения актов власти, предлагалось принять норму, как публичный императив (волю публики (народа) следующие условия расходования бюджетных средств:
"Налоги могут использоваться исключительно для пользы общества (публики).
При определении условий расходования средств полученных в результате сбора налогов власти обязаны соблюдать приоритеты и порядок, при каком в первоочередном порядке обеспечивается материальное содержание социально значимых функций: стимуляции возрождения, образования и воспитания, обеспечение общественной внутренней и внешней безопасности, поддержания здоровья (медицины, соответствующих научных и производственных видов деятельности), социально экономической защищенности нетрудоспособных граждан, природоохранных мероприятий, а также развитие науки и технологической культуры.
В меру возможного и после удовлетворения потребностей первоочередного характера, средства, полученные в результате налогообложения, могут и должны использоваться для предоставления социально значимых услуг..."
Далее перечислялись условия расходования средств "во вторую очередь и т.д.
И только по остаточному принципу осуществляется материальное обеспечение власти, исключающее:
— использование средств, полученных в результате налогообложения, на неоправданное необходимостью, предметов и обстановки роскоши;
— определение доходов для лиц, занимающихся политической, управленческой, исполнительной и иной деятельности в сферах власти, в период такой деятельности и после ее окончания, - несоразмерного с благополучием населения. Были и иные условия.
Идеи не были восприняты. Это конечно Ваше право. Н
Но! Что это за история, что акциз на пиво ввели. Однако доходы полученные от акц
6. Чи Ви розумієте, що демократичний цивільний контроль вже перетворений у знущання? Цивільні дівчата з КРУ гуляють військовими частинами, і зараховують за ракетний комплекс ящих цвяхів із написом крейдою "С-200"...
Я не боявся перевірок, чому їх мають боятися Єхануров з Монтрезором, не знаєте?
7. Чого варті Ваші козирі? Де все поділося?
Козирі використовую, граючи в преферанс. На роботі - займаюся державними справами.
Ваш колишній прихильник.
Ніколи Ви не були моїм прихильником. І не хочу мати таких "прихильників". Прихиліться до когось іншого. У нас з Вами різні групи крові. До того ж Ви безпардонно брешете, а я таких людей не терплю.
Я знаю людей у Херсоні, які власноруч будують яхти. Знаю дядка з донеччини, який власноруч, разом з синами збудував собі розкішний будинок. У Донецьку є ентузіаст, що відреставрував довоєнну Ауді. Як бути з декларуванням цих предметів розкоші?
Навіть багатії, що просто купують яхти та автомобілі, спочатку мають заплатити гроші з прибутків, потім платять збір при купівлі, і ще, виходить, мають платити додаткові гроші.
Так от якщо задача полягає в тому щоб змусити їх заплатити податок з реальних прибутків, а потім збір з реальної, а не заниженої, вартості - то я, звісно, за. Але якщо пропонується просто обкласти додатковим податком "предмети розкоші", як це пропонують деякі добродії із соціалістичними вивісками - то, здається, це не правильно.
Відповідаю на питання Сергія Корюкова
1. Чи Ви розумієте, що підіграли Путіну у відставці МЗС Огризка?
Я нікому не підігравав і за відставку Огризка НЕ ГОЛОСУВАВ.
2. Чи привітали Ви з демократичною перемогою нового-старого Президента Ірана Ахмадінеджада? Зробіть, будь ласка, це негайно.
Не поздоровляв і не робитиму цього.
3. Чи Ви згодні з паном Єхануровим, що зривати погони з лейтенантів за вкрадені чи втрачені двісті гривень чи оплеуху негіднику має не МО, а офіцерські збори? І не треба наймати юриста на державні гроші?
Я звільняв і позбавляв військового звання негідників, які вчинили злочини і втратили офіцерську честь. При підписанні наказу в пакеті документів було рішення Ради офіцерів з клопотанням про звільнення. Юриста за державний кошт не наймав - в штаті МО є достатньо юристів, які представляють інтереси відомства в судах.
4. Чи Ви згодні, що в умовах збільшення агресивності сусідів та відмови від блокування безглуздо скорочувати власну армію!?
Одним з перших моїх рішень ще в 2005 році була відмова від масового, по 70-80 тисяч щороку скорочення армії. У 2008 році наш комітет відмовив Ющенку-Єханурову скоротити армію на 17 тисяч, ми погодилися скоротити максимум на 9000, в т.ч. лише 1000 військових. І прийняли саме такий закон.
5. Чи Ви розумієте, що на охорону порожніх ділянок колишніх військових містечок, навіть зрівняних із землею, витрачається більше військових, ніж на варення борщу?
Розумію. Саме тому пропонував Кабміну і Президенту забрати їх з армії і фінансувати армію ВИКЛЮЧНО за загальним фондом, без спецфондів. Не погодилися.
Адвокаты заполняют декларации бесплатно. Но состоятельные люди платят за вип сервис, когда адвокат не просто заполняет, но еще и обсуждает с клиентом квалификацию его трат. Тогда оплата идет по времени. Если декларация заполняется полностью без консультаций, тогда это бесплатно.
Никаких трат из бюджета на заполнение деклараций не производится. Издержки кладутся на банки, уполномоченные вести личные счета клиентов. Это мероприятие приносит дополнительную ренту, вот за счет этой ренты.
Налоговые в Европе имеют численность на порядок меньшую, нежели в Украине. Граждане и предприниматели не имеют права посещать свободно налогового инспектора, а налоговый инспектор граждан и предприятия.
Прежде чем что-то предлагать, подтвердите пожалуйста свое предложение опытом стран соседей. И лишь только после идентификации своего предложения, у вас появляется возможность рассуждать о мифических гривнах и реальных штрафах.
У вас большой потенциал, но очевидно еще не успели прочесть необходимое и достаточное количество научающих книжек. Например С.С. Алексеева "Восхождение к праву. Поиски и решения". Конечно в нет непосредственных ответов на многие вопросы. Более того в книге не мало спорного, что поучительно.
Так вот там и укахано, что высшей формой власти - есть власть гражданского общества, в отличии от первобытной формы - власти сильного, варваских форм власти силы и существующей у нас вариации насильственной власти - власти воровского государства, точнее воров стоящих у власти в государстве. Реализуется власть гражданского общества преимущественно посредством естесвенного и цивильного (цивилизованного) права, а не произвола Малограмотных Внуков Дзержинского (МВД, т.е. БЮТ+Луценко и компания генералов шариковых)). Это они проголосовали против закона об отмене ТО. Власть это их кормушка.
Государство, как и местная власть это доверительные собственники, положение каких от собственника отличается тем, что если собственник по отношению к собственным вещам имеет абсолютную власть и полное (ничем не ограниченное право на блага извлекаемые от владения, пользования и распоряжения вещами, то доверительный собственник только управляет вещами, а все блага принадлежат настоящему собственнику, как бенефициарию и принципату, если хотите. Т.е. для положение доверительного собственника присуще наличие обязательств относительно того, о ком он ОБЯЗАН ЗАБОТИТЬСЯ. управляя по сути не своим имуществом. Это элементарно. Однако Вы полагаете этому будут следовать политики, мозги каких скроены, как у Попандопуло, Швондера, шарикова - т.е. зоологически, только отнять и поделить.
Нужно навести порядок и с новыми штрафами. Ошибки на дороге совершают все. 200-500 грн. для хамов-водителей крутых авто - это мелочь. А вот как сопоставить такие суммы с размером пенсии в 800-1000 грн?
Для того, чтобы они не прятались в кустах бузины, есть только один рецепт, - уровень культуры. В Европе применяется образовательный ценз для полицейских. Человек, владеющий тремя языками(европейский минимум) не полезет прятаться в бузину. Просто из уважения к себе.
Интересно, отчего вы решили, что техосмотр нужно отменить? В мире есть только один индикатор оптимальности того, или иного государственного механизма. Это использование этого механизма своими соседями. Множество наших соседей уже проверили все варианты и выбрали оптимальный. Отчего вы думаете, что придуманный вами - лучше? Как вы его проверили?
Есть еще один игрок на этом поле, о котором все умалчивают и которого боится коррупция. Это население, народ, гражданское общество. Коррупционеры они ведь в основном воруют у граждан. Способ воровства следует из Конституции. Общенациональная собственность принадлежит гражданам, но обязанности собственника почему то исполняет государство. А государство инструмент коррупционеров. В этом основное отличие устройства Украины от европейского государства. Нигде в мире государство не вправе исполнять обязанности собственника по отношению к общенациональной собственности. Этой собственностью граждане распоряжаются непосредственно. Земля сейчас основной объект воровства государством общенационального богатства. Неосвоенная земля в европейских странах входит в режим приватизации лишь по решению референдума. Местного или общенационального. Местные референдумы, да и вообще референдумы вместе с избирательной системой составляют основу местного самоуправления граждан. Именно распределение земли относится к исключительной сфере местного самоуправления. Для того, чтобы обмануть население в Украине сделано много. Конституция принята в одностороннем порядке и не согласована населением. Местным самоуправлением называют централизованное автономное управление на местах. Именно для нее любимой. Именно для коррупции. А внимание населения отвлекают малозначимыми дискуссиями о том кто в стране главный и как проводить техосмотр.
1. Чи Ви розумієте, що підіграли Путіну у відставці МЗС Огризка?
2. Чи привітали Ви з демократичною перемогою нового-старого Президента Ірана Ахмадінеджада? Зробіть, будь ласка, це негайно.
3. Чи Ви згодні з паном Єхануровим, що зривати погони з лейтенантів за вкрадені чи втрачені двісті гривень чи оплеуху негіднику має не МО, а офіцерські збори? І не треба наймати юриста на державні гроші?
4. Чи Ви згодні, що в умовах збільшення агресивності сусідів та відмови від блокування безглуздо скорочувати власну армію!?
5. Чи Ви розумієте, що на охорону порожніх ділянок колишніх військових містечок, навіть зрівняних із землею, витрачається більше військових, ніж на варення борщу?
6. Чи Ви розумієте, що демократичний цивільний контроль вже перетворений у знущання? Цивільні дівчата з КРУ гуляють військовими частинами, і зараховують за ракетний комплекс ящих цвяхів із написом крейдою "С-200"...
Чого варті Ваші козирі? Де все поділося?
Ваш колишній прихильник.
Вы верно заметили, что офицеры ГАИ и к машинам не подходят, работают с бумагами.
Как известно при бюрократии канцелярские задачи становятся государственными, а государственные - канцелярскими.
Бюрократия главный бич власти. Это ее раковая опухоль с метастазами. При этом наша бюрократия это возведенный в закон подлость корысти ради, даже в самом факте существования власти, суть деятельности какой не в осуществлении общественно полезной жеятельности, а в маразматической канцелярщины, на чем и основана коррупция.
Дьявол скрывается в мелочах, невыновимость власти в бюрократии.
Безусловно работники ГАИ на дорогах не должны прятаться в кустах бузины. Но если кто-то службу несет таким образом, то нарушителям ПДД нужно пенять только на себя. Видеокамеры также не виноваты в том, что кто-то нарушает ПДД.
А техосмотры однозначно нужно ликвидировать и освободившийся персонал вывести на улицы и дороги для поддержания там порядка.
Владимир. Вы все хорошо раскритиковали. А теперь Ваш рецепт борьбы? Вы хотите как профессор Преображенский "На человека и на животное можно действовать только внушением." ? Попробуйте этому животному из очередного Круизера что-то внушите. В большинстве случаев пошлют подальше. А если полезут с руками и получат в дыню, то с помощью своих ментов и прокуроров Вас еще виноватым сделают. Или не так?
Предложите другой метод, я с удовольствием его поддержу, если найду в нем логику.
По Теме: я тоже считаю что ТехОсмотр надо отменить. И заменить соотв. мерой УК, по которой тюрма светит в случае если более-менее серьезное ДТП произошло по причине неисправности ТС. +Пропаганда этой меры. А то, в каком виде оно есть сейчас - это лишь кормушка для своры людей в погонах. Вот лично я, за 10 лет стажа, ни разу не проходил ТО честно. Потому, что сама организация этого процесса такова, чтобы максимально подтолкнуть нас к ускорителям. Исправность наших ТС волнует их менше всего. Значит надо эту кормушку убрать.
Что касается Техосмотра = то это часть ПДД. Им то и необходимо, даже для порядка придать статут Закона. Там и возможно ликвидировать требования ТО.
Ув. А.С. практически все админ процедуры нуждаются в пересмотре, с позиций приоритета интересов граждан против интересов (корыстных) мафии во власти. Пути реформации не просты. Однако вспомните проект кодекса административных процедур, какой важно дополнить "особенной частью" - порядка осуществления некоторых актуальных, конкретных админ процедур. Это и паспортизация, и явочный (добровольный) порядок регистрации для граждан Украины, процедуры оформления актов приватизации и основанных на правах собственности и владений на землю, регистрация автотранспортных средств, прав передачи в управление АТС и иных. В случаях не предусмотренных особенной частью Кодекса единых административных процедур, действует общий порядок. Это целый фронт борьбы с бюрократией, основы основ существующей системы власти и коррупции.
Цього року змінили порядок проведення державного технічного огляду тракторів і самохіднох сільськогосподарської техніки.
Донедавна державні технічні огляди проводилися інспекціями держтехнвгляду обласних державних адміністрацій. Такі техогляди нагадували швидше безплатне навчання, на яких навчали механізаторів грамотному використанню с.г. техніки та контролювали сплату податку.
Сьогодні ж власники тракторів повині провести їх перевірку технічного стану на відповідних станціяхтехнічного контролю, які ще потрібно створити, а потім знову машину представити на техогляд в інспекцію держтехнагляду.
Якщо необхідність техоглядів для автотранспорту, ще можна якось аргументувати, то такі техогляди сільськогосподарської техніки це повний абсурд. Саме головне, що побори, в першу чергу, виникають при отримані станціями технічного контролю атестата про її акредитацію в Національній компанії з акредитації. Там побори перевищують в 4-5 разів вартість самої акредитації. Збирабть їх цивілізовано, через консалтингові фірми. Подейкують, що до цього бізенсу причетний Турчинов.
Навіть. не віриться, що щось можна змінити. Мабуть пора виводити людей на площі.
В стране, пораженной коррупцией, невозможно бороться с коррупцией из-за коррупции. И чем жестче планируется борьба, тем выше размеры взяток и тем глубже поражение страны коррупцией.
В Днепродзержинске боролись с радиоактивным загрязнением. Кто-то, когда-то высыпал радиоактивные отходы в заброшенный подземный завод по снаряжению ядерных боеголовок. Решили его очистить, так как рядом населенный пункт. В результате очистки завод остался радиоактивным, но появились дополнительно тысячи тонн радиоактивных отходов, которые негде захоранивать. МАГАТЭ посоветовало больше от ядерных отходов ничего не очищать.
В мире не существует страны, где коррупцию победили бы молотки жесткой и жестокой борьбой. Но существуют страны с низкой коррупцией. Попробуйте дать взятку полицейскому в Европе, Но карательный режим у них очень либеральный. Отчего вы ничему не учитесь?
Коррупция это первое и главное с чем надо бороться у нас в стране. И учитывая ее тотальный разгул - бороться ОЧЕНЬ жестко. Я бы даже сказал ЖЕСТОКО.
Якщо проводити його згідно закону без хабарів, то добра половина або й більше автомобілів була б зупинена.Нікому той тех.стан не потрібний. Потрібні тільки наші гроші. ДАЇ перетворилось в високоприбуткову комерційну структуру.
Законопроект №4014 нічого доброго людям не приносив,по суті він нічого не скасовував,навпаки тільки збільшував проблеми добре що його не приняли.
А ДАЇ вистачить і кормушки в вигляді недолугого закону прийнятого у вересні.
І взагалі більшість законів принятих ВР направлені проти людей,
вони когось весь час захищають, але переважній більшості стає ще гірше.
А вот о квартирных очередях и денежной компенсации, скажу - постройка жилья для военных была, есть и будет - коррупционным полем. Везде где ведоственные деньги, везде воровство и взяточничество.
Боюсь, что личное желание забрать квартиру деньгами, так же будет коррумпированно. Ушлые чинуши составят две очереди:
1. Тех кто хочет жилье
2. Тех кто хочет деньги
и тем и другим за просування, надо будет плвтить! А потом веселее - хочешь получить деньги в этом месяце? Дай 10% от суммы, которая тебе положена! Хочешь получить как за 3к, если тебе положена 2к - то дай еще 10-15%.
Получится такое себе ОБНАЛИЧИВАНИЕ жилья.
а еще круче, если бабло начнут выдавать тем, кто никогда и не жил или подставных лиц! Ведь даже въезжать никуда не надо! Ключи никому не отдавать. Карточка в банке и все!
Контролировать и контролировать!
Ех, би вашу впертість, та на користь громадян...