Блог

Версія для друку


Усі блоги

28 липня 2010 Поділитись

Генпрокуратура має порушити кримінальну справу проти міністра оборони

Коли Єжеля відправлять у відставку – у вересні чи жовтні, як на мене, не має принципового значення.

Інше питання сьогодні набагато важливіше: чому Генеральна прокуратура не реагує на те, що міністр оборони дозволяє собі грубо порушувати Закон?
Наведу лише два приклади.

Перше. Вже кілька місяців поспіль на посту заступника міністра оборони перебуває Олександр Черпіцький. Цього чиновника журналісти називають не інакше, як «Чепчиком», згадуючи його кримінальне минуле і проблеми з правоохоронними органами.

Як і очікувалося, Черпіцький не отримав дозволу СБУ на допуск до державної таємниці. Двічі Міноборони направляло відповідні запити – і двічі Служба відмовляла Черпіцькому. Міністру Єжелю про це відомо. Головному управлінню державної служби при Кабміні – теж відомо. СБУ і Військовій контррозвідці – так само. Генеральна прокуратура про цей факт теж мала би знати, бо відповідна інформація поширювалася центральними ЗМІ. Але Черпіцький залишається на посаді?!

Як мав би правильно діяти міністр? Одразу після отримання негативного висновку СБУ внести до Кабміну подання на звільнення Черпіцького. Цього не зроблено. Дотепер!

Чому міністр оборони дозволяє чиновнику без допуску бути присутнім на засіданнях колегії Міноборони, на нарадах керівного складу Міноборони і Генштабу, де ставляться завдання і поширюється інформація, що становить державну таємницю? Хто дав право Єжелю порушувати Закон?

Чому мовчить Військова контррозвідка СБУ? Адже це одна з основних її функцій – захищати державні секрети, не допускати витоку таємної інформації?!

Чому не реагує Головдержслужба? Генеральна прокуратура? Азаров з Януковичем нарешті? Хіба не вони ставили підписи, коли Черпіцького призначали на посаду?

Варіантів відповіді може бути лише два – коаліційні домовленості або комерційні інтереси (бажання «нагріти руки» на майні Міноборони, адже Черпіцький до того ж очолює Департамент надлишкового майна і земель військового відомства).

Друге. Бюджетний кодекс забороняє нецільове використання бюджетних коштів. Вони мають спрямовуватися виключно на фінансування програм і заходів, прописаних у законі про бюджет.

А тепер питання: чому міністр оборони, розпорядник коштів Міністерства, пішов на свідоме порушення бюджетного законодавства – і направив мільйони гривень на підготовку навчальних приміщень у Одесі? У відповідь на заклик тамтешнього  митрополита УПЦ-МП? Чи по команді згори? Але якщо така команда з якогось високого кабінету й була, то вона завідомо незаконна, адже рішення про утворення в Одесі Академії Сухопутних військ Кабмін не приймав! А ніхто інший, крім Кабміну, Законом не уповноважений приймати рішень щодо утворення, чи зміни профілю військових навчальних закладів.

І Єжель про це знає, тим не менше – й без того вкрай обмежені кошти з армійського бюджету використовує не за призначенням?!

Знову ж таки: де ГоловКРУ? СБУ? Генпрокуратура? Ніхто з них не помітив порушення Закону? Чи не хоче помічати?

Люди повірять владі лише тоді, коли Закон діятиме для всіх, а за його порушення – відповідатиме кожен. Коли правоохоронні органи діють вибірково, притягають до відповідальності і арештовують за порушення Закону чиновників «чужого» Уряду, але «не помічають» таких самих порушень з боку «своїх» – тоді це не Закон. Це беззаконня, свавілля, «полювання на відьом», зведення рахунків, перерозподіл потоків – що завгодно, але не Порядок, і не Закон. І такій владі, рано чи пізно, самій доведеться постати перед Законом!


Написати коментар

* Ваше ім'я
* Ваш коментар (не більше 2000 символів)
* Позначені поля обов'язкові для заповнення

Коментарі

18:23 14-06-2011 Олег Пан Гриценко, на мою думку, демократичну Україну загнали в глухий кут, і на жаль проти влади ПР, опозиція, яку представляють інтелігенти, та демократи, невзмозі нічого зробити. Інтелегенту бандита нездолати, тім паче, що у банди і суди і МВД, і пр.
Цікаво було б знати Вашу думку, як Україна може перемогти це лихо.
з ПОВАГОЮ Олег
19:01 03-08-2010 Николай Чепчик уже нашел избыточное имущество - государственное предприятие "Житомирский военный лесхоз", которое захватили его бандиты.
18:38 02-08-2010 АнтиЯнукович Донецкому милиционеру, задавившему людей в переходе, дали 4 года
http://focus.ua/incident/135950

От скажіть, ну невже такі люди заслуговують на життя? Якби звичайна людина й то кара м'яка, але ж це мєнт, тобто людина, яка клялася захищати людей від беззаконня, тобто оберігати життя людські, а не відбирати.
Я впевнений, що він і півроку не відсидить. Випустять.

І хто після цього не погодиться, що такими людьми має займатися "Меч"?
12:30 02-08-2010 Ласло Майороші. м. Ужгород Люди давно не вірять владі. А Генеральна прокуратура постійно ігнорує порушення чинного законодавства посадовими особами держави. На місцях іноді складається враження, що вона зовсім не потрібна. Вона ж повністю відсторонилася від нагляду за додержанням законодавства. Він не приносить "прибутків" посадовцям з прокуратури, яка вже давно стала бізнесовим проектом.
22:33 01-08-2010 Роман, Світловодськ Стало відомо, хто подарував джип Могильову





«Анонім», який подарував міністру МВС джип Cadillac Escalade вартістю 1 000 000 грн., наразі утримується в Лук’янівському СІЗО в камері №235.

Нагадаємо, за словами прес-служби МВС, джип з’явився на балансі відомства як «благодійний внесок» приватної особи, що побажала лишитись невідомою (згідно Закону про міліцію МВС не має права приймати благодійну допомогу від приватних осіб - це автоматично вважається хабарем)
16:01 01-08-2010 Василь м.Кузнецовськ, Рівненська обл. Сергію Борису (закінчення...) ....бо як мені видається: - не говорячи про те, щоб переконати один одного, а навіть знайти консенсус, ми з Вами стоїмо на своїх ТВЕРДИХ, але дещо ДАЛЕКИХ позиціях (стосовно саме цієї теми). Та і формат чату для цих цілей - не вихід. Погодьтесь, що апелюючи один до одного на рівні таких тем, бажано дивитися один одному у вічі… Так, що пропоную тайм-аут…Дякую за діалог, пане Сергій, і до зустрічі на інших темах блогів… З повагою, Василь!
15:30 01-08-2010 Василь м.Кузнецовськ, Рівненська обл. (продовження...) ...З цим я з Вами погоджуюсь, але радикальними методами цього не добитися (тим більше, крім декларацій навколо цієї теми, конкретних механізмів, які б дали змогу щось модулювати і конкретно щось обговорювати, від Вас я таки і не почув.
Крім того, більш об’ємніше визначення екстремізму вважаю таким.
«Екстремізм — схильність до крайніх поглядів і дій, переважно в ідеології та політиці. Екстремісти виступають проти існуючих суспільних структур та інститутів, намагаючись підірвати їхню стабільність, розхитати й ліквідувати їх СИЛОЮ заради своїх ГРУПОВИХ цілей. (Матеріал з Вікіпедії — http://uk.wikipedia.org/wiki/Екстремізм).
Я підкреслив слово ГРУПОВИХ, а ми ж з вами хочемо підтримки не групи, а у народу України, який проживає на території обведених кордоном (див. мапу України).

Запитаєте, що б я запропонував у світлі нашої полеміки? Відповім… На усі наглі дії влади відповідати ГРОМАДЯНСЬКОЮ НЕПОКОРОЮ. Це максимум на тлі теми, що обговорюється (і тільки у тому випадку, коли проведений аналіз підтвердить суттєву підтримку широких верств суспільства + чітка організація + чіткі орієнтири в очікуваних результатах). Визначення цього поняття приводити не буду (їх декілька), але даю посилання на статтю Галактіонової Ірини, яка хоч не коротко, але вичерпно дає пояснення цьому методу боротьби: -http://www.socialscience.com.ua/index.php?idd=jornal_content&jornal_content=19&tema=education
«…- ненасильницькі методи боротьби, що має виключати можливість використання сили з боку опонентів»…;
Ще до своїх аргументів (теперішніх і тих яких я висловлював у минулих постах) хочу долучити висловлювання Аристотеля (філософсвувати, то вже філософствувати): «…Назначение [человека] выполняется благодаря рассудительности и нравственной добродетели; ведь добродетель делает правильной цель, а рассудительность [делает правильной] средства для ее достижения… АРИСТОТЕЛЬ.
І на сам кінець, з Вашого дозволу, хочу запропонувати припинити полеміку з цього питання, бо як мен

1..7   8..14   15..21   22..28   29..35   36..42   43..49   50..56   57..63   64..70   71..77   78..84   85..91   92..98   99..105   106..112   113..119   120..126   127..133   134..140   141..147   148..154   155..161   162..168   169..175   176..182   усі коментарі  




Усі блоги



«Україна по факту є позаблоковою державою – ми нікуди не вступаємо, ніхто нікуди нас не запрошує. Але коли ми зафіксували це як закон, це означає, що відтепер наша армія повинна своїми власними зусиллями забезпечувати обороноздатність. Ми вже не можемо покладатися на жодного партнера» (06.07.2010) Інші цитати
Украина онлайн
Якість життя
Центр політичного консалтингу